读MAO8888888“luckly, 我不得不对你说，你错了..”有感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

读了MAO8888888的“luckly, 我不得不对你说，你错了。(兼论研究生阶段的生活) ”，

颇有几点感触，但本文无意引起任何关于此贴的争论。因为就本人而言，不仅对毛毛自身

对经济学的不断追求的那份执着钦佩不已，也对经院的那份感情和他对经院后来同门的关心，

作为一个经院人，对其良苦用心，也深受感动。

但是，作为一个曾经经院研究生入学考试的普通考生，作为一个他和luckly争论

的普通局外人，作为一个对luckly有所了解的普通经院人，不得不说，MAO8888888，

你对luckly的批评可能不是全错的，但肯定是有失偏颇的。

首先，关于经院考研的问题，坦白的说，你转贴的那篇 “转贴：告考人大后来者------

---人大黑幕的说明 ”是我当初在考研论坛上原创的。之所以当初写该文，一方面是因为

就我个人考试的经验，想纠正大家关于经院考研的错误看法，另一方面也想鼓励更多优秀

有志青年报考经院，希望经院更好。但这并不代表经院的招生工作是完美无缺的，所以更

不可能是不可批评的。可是，当我们本着“爱之深，恨之切”（我不敢说说恨铁不成钢）

的复杂心情的时候，当我们还有那么一点点年轻人的冲动时候，当我们已经就此发言道

歉的时候，（虽然碍于我们幼稚的所谓年轻人的自尊，我们道歉的声音是那么的

微弱），简单的发发几句牢骚就，就值得引起事隔多日的指责吗？如果说经院的

工作是不可指责的，可以说一方面不是事实，另一方面我相信经院的老师们自己也

不是这么认为。是的，也许我们已经做的很好，但没有任何的理由可以成为妨碍让

我们做的更好的借口！！！不可批评不是我们经院的作风！！

其次，你对 luckly与其他热心网友争论的批评，我想说明的是学术争论是一回事，

而人身攻击则是另外一回事。适当的争论不仅是必要的，而且是必然的，即使有时我们

的学术水平有时还是显得那么稚嫩。就我所知，当 luckly曾经和制度版斑竹NIE争论的

同时，也曾向我夸他是论坛上为数不多的几位高手之一；当luckly 曾经和过去的西经版

斑竹一刹春争论的同时，也曾向我们说过他是经院难得的青年俊杰；当 luckly曾经和行为

版斑竹闲人争论的同时，他也向曾我们了承认自己对行为经济学的一无所知。（当然就研究

的态度来说，你和我都可以说这样的争论是垃圾，没有意义的，但这又如何呢？在中国，

这样的事还少吗？？不仅咱们经院，北大，清华，武大这样的人也比比皆是。而且正是

由于各种错误的讨论，才让后来者知道什么是正确的学术风气。）另外顺便说一句，

就我所知，不仅NIE，一刹春，就是闲人，张三李四等斑竹也相继包容了他的冲动。

（如果我们可以把这种冲动理解对经济学的一种偏执，那么这种偏执不好吗？）

其三，关于经济学学习氛围,......唉，算了，我还要读文献。

之所以发此帖唯一的希望只是希望大家相互包容，不要把自己一点点成绩和经历作为指

责他人的资本！这个世界牛人实在太多，可能远远超乎我们想象。我们现在为之自豪地经历也许

若干年后会觉得自己那么的肤浅。

同时，谨以此帖自勉，自醒 ！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：luckly luck Luc 研究生入学考试 关于经济学 luckly

真复杂，此起彼伏，还是埋头看书好了