[讨论]我理解的交易与分工间的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我知道交易与分工是有密切关系的，也很重要，是经济学基本问题之一。但到底是怎么样的关系，我不太明白，故把自己的想法贴在此，请大家来谈谈你对交易与分工的理解。

最明显的，是亚当。斯密所谓的分工受制于市场规模大小的影响，但到底怎么样影响呢？

首先，交易是分工的前提，没有一个较大范围的交易，你不可能专业化的，因为你专业化生产的产品是唯一的，而你生存和生活所需的东西是多维的，没交易，你不能分工。

大规模交易，或者说企业的订单多了，你才能在生产时产生亚当。斯密所谓的分工好处的嘛：减少工种转换时间、熟能生巧、迂回生产。否则，你不能的嘛，也不必要的，或者说，你分工的三大好处才能更充分发挥出来。另外，订单多了，你的生产方式可以改进的，你的创新、技术、科研、组织方式等等也会更有激励改进。还有，只有交易，在你生产，我也生产的时候，才能知道，你、我的生产能力之高下（同样产品看卖价便知），从而确定自己的本事，自己专业化的方向。

而分工专业化降低成本，提高效率，促进市场交易范围，促进财富增长。两者循环促进，推动经济增长。

以上所说，只是一点人所皆知的东西，希望大家批评指正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产能力 生产方式 迂回生产 市场规模 基本问题 讨论 交易 分工

交易是分工的前提？这世界是先有鸡还是先有蛋？

我听说原始社会是公有制经济，各部落群体内部分工是有的，但交易是没有的。私有制开始后，才真正有了市场交易。分工是因为人类生活需求的多样性和各人天生能力差异，有分工才需要有交易，交易的顺利进行促进了分工的稳步发展，分工的进一步发展又需要交易行为的顺利进行来支持。

“所谓的分工受制于市场规模大小的影响”

这句话大家如何理解？是“分工的扩大”受制于市场规模大小，还是“分工”本身受制于市场规模大小？

如果我们把交易的含义扩大一下（对应地，把市场的含义扩大一下），以至于分工本身就成了一种交易（如果认为这是偷换概念就不必继续理会此说法了），好像就没法说其中的关系了。

为了避免概念游戏，我们必须对这些概念做出严格的限定。然而做出后，所表达的是我们原先想表达的吗？如果不是，是不是原先我们就在做概念游戏呢？

计划经济体制下，也有分工，甚至可以强制性的发展分工，当然这样的分工是死的，缺乏自我调整的能力！

个人认为，分工是生产专业化和提高生产率的需要

分工本身就是交易，就是市场。

张三兄此话怎么讲？具体的。

没有绝对或者相对的分工，何来交易或者市场？没有（显性或者隐性的）交易，分工如何可能？

我觉得这是一个问题的两个方面

据哈耶克考证，交易的起源早于农业的分工，早于国家的起源，不分工，你、我对某件事的成本肯定有大小，不分工也如此，分工只是强化了这种优势，这时，也存在交易的可能与必要。以下是制度版讨论成本的一个帖，自认为可以更简单地解释分工问题。

价格是成本的一种，价格都都是相对的，成本也都是相对的，对解释现象而言，可以把成本理解成最高项收入除以选择项收入，很简单，但很好用。举个例子，你一小时谈心收入3，看书收入2，上网收入1，那么你谈心的成本是2／3，看书成本是3／2，上网成本是3／1，当然选择谈心了，另外，从这个角度看谈心收入下降，就意味着谈心成本上升（分母增大分式值减小），谈心收入增加，谈心成本降低（分母减小分式值增大），你选择项外的收入和成本可以作相反理解，这样就可以把收入和成本统一起来了。在这一表达方式下，比如，李嘉图的比较优势定律，你就可以这样表达了，成本小的，是你的优势项目，当然，另外一个肯定是你的无优势项目（由分数性质决定，一分式值大，倒数必定值小）。

比较优势和分工，我以为说的也是一回事。