邹恒甫被北大开除始末[转]

apollonia 发表于 2012-9-1 11:59
搞清楚，我没有说这代表了光华所有的老师和同学。我是在问你，按你说法，光华内部都统一口径了，就等于说 ...

我是说存在这种可能性，而且这样的事情还少吗？如果是这样的话，那么这样所有的光华人和邹恒甫一个人的话还有什么区别吗？我不想再跟你在这里做无谓的争论，你先看清我的评论吧。

mave- 发表于 2012-9-1 12:06
我是说不存在这种可能性，而且这样的事情还少吗？如果是这样的话，那么这样所有的光华人和邹恒甫一 ...

一句“这样的事情还少吗”就可以支持你全部论证了？搞笑。

人品有问题就不好做事了。

apollonia 发表于 2012-9-1 11:41
邹被光华开除，你觉得还有什么依据比光华人的说法更可靠？按你的意思，邹恒甫的说法更可靠？
光华所有的 ...

光华所有的老师同学的证词，比不上邹恒甫一个人的说法可靠？

这个范围太大了吧！
请问：
1。你去问过光华的每一位老师与同学的看法吗？
2。光华的每一位老师与同学，对邹被开除的看法都是一样的？

woodnymph 发表于 2012-9-1 15:38
光华所有的老师同学的证词，比不上邹恒甫一个人的说法可靠？

这个范围太大了吧！

这是我和他的对话，不要断章取义。可以看我后面的说话。

路过。不知情。不说话。
不过有一点疑问。如果以上属实，北大开除邹应是理所当然。但是为什么。北大没有出具公文？
只有张的一封邮件？邹在微薄上天天吼着再等北大的开除信呢。是张公报私仇开了他只有一封私人邮件呢？

白衣 发表于 2012-9-1 17:04
路过。不知情。不说话。
不过有一点疑问。如果以上属实，北大开除邹应是理所当然。但是为什么。北大没有出 ...

北大张扬开除他这件事，本属好意。为的是给他留脸面！关于这一点，我虽然是猜测，但是还是比较有信心的。北大连学生的成绩都视为隐私，对于学生开除、劝退都是私下进行，为的是给学生留颜面，否则公布到网上，对学生未来发展极为不利。

可是邹恒甫却以为北大怕了他。呵呵。

apollonia 发表于 2012-9-1 17:58
北大张扬开除他这件事，本属好意。为的是给他留脸面！关于这一点，我虽然是猜测，但是还是比较有信心的。 ...

呵呵。这种事情。在这种环境下。个人以为北大和邹的话都不可全信。
无关的第三方的评价反而靠谱点。
比如上次在论坛看到一个对外经贸大学的老师对邹的评价。貌似就是昨天吧。
觉得比较客观吧。
其实我相信邹说得是真的。但是我也相信邹的打击面大的过头了。
比如那个学生会黑幕。虽然当事人否认了。
但是。呵呵。学校有多少种方法可以让一个学生改口呢？
而且有网友扒拉出了戴威的博客。你百度一下就能找到。虽然后来当事人删除了博客。但是有手快的网友截图了。
黑幕不黑幕。学生会主席花了多少钱。这个不能完全肯定吧。
但是有一点肯定的。戴威在进入北大前不学无术。不过不同的一点是有个好爹。
入学的博客上写着清华有望了。后来突然就到了北大。在合肥的一次考试居然没有一门通过的。
走艺术特长生进得北大。
你以为网上为什么那么多人支持邹啊。最起码有一点是因为邹的爆料或多或少都是得到了证实。
只是服务员之说没有所谓的铁证。而且打击面实在过大。
其实我觉得。这件事里面真正受伤害的不是邹。也不是北大。北大名声自从丘成桐抨击以来丑闻其实一直不断。而且那些餐厅服务员。就算服务员有那种所谓的奸淫。也不可能各个都是吧？
现在就看结果。到底邹能拿出什么证据。

白衣 发表于 2012-9-1 18:24
呵呵。这种事情。在这种环境下。个人以为北大和邹的话都不可全信。
无关的第三方的评价反而靠谱点。
比 ...

但是你觉得第三方能了解多少呢？第三方大多是道听途说而已罢了。