邹恒甫被北大开除始末[转]

最近一个熟悉光华的朋友采访了一些光华的行政人员和教授，了解了不少外界不太了解的细节。虽然直接被卷入的张维迎由於一直在美国无法联系上，总算有了一些跟网上看到的信息不同的细节。尽管不能跟张维迎核实，感觉被采访这些人还是比较客观的。

1，光华的行政人员和教授，应该是会站在光华的那边说话吧,可能内部都统一口径了吧。2，客观是要靠确实可靠的依据说话的，而不是凭借采访光华内部自己的人，以及自我的主观感觉吧。

大家进去发帖人的空间看看，看他最近的发帖主题可以看出什么。

mave- 发表于 2012-9-1 11:18
最近一个熟悉光华的朋友采访了一些光华的行政人员和教授，了解了不少外界不太了解的细节。虽然直接被卷入的 ...

邹被光华开除，你觉得还有什么依据比光华人的说法更可靠？按你的意思，邹恒甫的说法更可靠？
光华所有的老师同学的证词，比不上邹恒甫一个人的说法可靠？

mave- 发表于 2012-9-1 11:35
大家进去发帖人的空间看看，看他最近的发帖主题可以看出什么。

可以看出我是有立场的。我站在北大的立场。不可以吗？

不是也有人站在邹恒甫的立场么？

所以各自有各自的立场。有什么问题么？

apollonia 发表于 2012-9-1 11:41
邹被光华开除，你觉得还有什么依据比光华人的说法更可靠？按你的意思，邹恒甫的说法更可靠？
光华所有的 ...

这就代表了光华所有的同学和老师了呀，牛逼

邹恒甫完了，除了略带光芒的世界银行职员身份，全身散发着世俗丑恶的铜臭味，连人品都贱贱的，道德上的抨击也已体无完肤。

apollonia 发表于 2012-9-1 11:42
可以看出我是有立场的。我站在北大的立场。不可以吗？

不是也有人站在邹恒甫的立场么？

大家都可以选择各自的立场，但也不要做出诋毁另一方的事。我没有明显的倾向，邹恒甫本身也不见得干净。我们都希望北大是被冤枉的，但是最终还是要通过全面调查之后，让事实说话。

mave- 发表于 2012-9-1 11:55
这就代表了光华所有的同学和老师了呀，牛逼

搞清楚，我没有说这代表了光华所有的老师和同学。我是在问你，按你说法，光华内部都统一口径了，就等于说光华所有老师和同学的说法，都比不上邹恒甫证词可靠。你是这意思吧？