[转]邹恒甫，北大，媒体

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资料来源：http://jianjian8888.i.sohu.com/blog/view/235808548.htm

注：本文主要是说本次事件中的媒体作用以及正确危机公关重要性。至于事情本身不做评价。当然，任何脱离事件本身的传播或者公关都是不正确的。我们还应该继续探讨事情本身的发展以及本质。我个人希望北大正确面对指责，邹作为个人则需要对言行负责，媒体则要客观真实报道。
2012-09-01 10:56:50



北大终于拿起法律武器，要和邹恒甫打官司。这事儿到如此层面，实属北大公关之失败。诚如我所说，这暴露的，是一个行政体制之下的教育机构的老迈和迟钝。

不会公关，步步走错。这一点很多学新闻传播的人看在眼里，急在心上。我是为数较少着急在嘴上，愿意谈这个的人。

北大阿忆老师说：“每一次舆论事件都是，北大从没想到过垂询北大新闻与传播学院，求得稳妥有力的方案。这样看，北大在舆情问题上蠢归蠢，但还是挺憨厚的。”

这是我所见到最无奈的北大老师的发言了。其他几个微博的老师，恕我直言，空有热情，可惜不懂传播规律。白费口舌。

这是北大的问题。

然而重点是媒体的问题。在这次事件中，央视等官方媒体将矛头指向了微博，大概潜台词就是，微博很乱，更深的潜台词是，微博要好好管管。

监管在哪个性质的社会都是应有之义，但是，如果你是学习过传播学上，自米尔顿等的自由的观点市场等观念并认可的话，则很清楚监管不代表控制，也不代表管制。

基本上应当认定这是一个基本原理：即观点市场有自己的过滤能力，即最终信息的真相即便困难重重，也最终被接受的可能性

具体到这个事件上，事情更简单。邹恒甫的大嘴，了解的知道他说的不是真的，不了解的，只要有一定逻辑思考能力，也知道所谓只要……就奸淫的说法，完全是不可能的。孔庆东老师直接就说的明白：凡是语文好的，一开始就不会搭理这个新闻！所以，基本上很多人所相信的，不可能是邹横幅所说的，而有所认可的，则仅仅可能是邹恒甫所言之现象。

所以，本身邹的言论根本构不成什么大的伤害，即便对大学有伤害，则这种伤害，在观点的自由市场中，是绝对可以通过各种方式来过滤和纠正的。

也就是说，事情的复杂之处不在此处。不在事情本身。

让事情复杂的是邹言论的传播过程。

大体是这样的：

邹大嘴说话——少数人看，没有人理——邹继续说——没有人理——邹说了奸淫一词——微博大V转发问这是真的吗？——媒体跟进，将微博变成新闻——爆炸性传播，终于变成一个事件——北大被迫回应——媒体继续炒作——邹继续说——北大继续回应——大v转过头来说，邹你原来在胡说啊——媒体开始由发消息变成发言论，从似乎一个客观的消息传播者变成一个道德制高点上的评论员——继续中

如果我们看了这个，就会发现，有两个环节对于邹时间的爆炸具有关键性的作用，一是大V的转发，二是媒体的参与。

但是，也从这两个关键点上看，这两个角色其实都不太光彩，至少有让人觉得唏嘘之处。

从一开始，大v的转发是不管这些言论是否是事实的，转发的方式似乎是求证，但实际上，如果逻辑上他们都没看出邹恒甫言论的特质，我只能说他们是真傻。但我相信也许是假傻。而在事件的逻辑被大多数人发现之后，大V又转身来说，哎呀你邹胡说你要负责任啊。

媒体的角色类似。一开始以传递消息的方式散步相关事件，而绝对没有思考本身的逻辑性。而当事实的逻辑性被曝光出来的时候，这些媒体又开始扮演道德审判者的角色。

我说媒体这样，不单单是因为这些道德审判者在在国内实际上并无多少道德而言。实际上，更重要的是，你会发现，最早将邹这种逻辑上就漏洞百出的话变成新闻的，还恰恰是这些后来的道德审判者。

大家有兴趣的话，可以从百度新闻里追溯一下，这条新闻最早是谁发的？告诉你，绝对不是以商业目的存在的各大网站，而恰恰是那些传统媒体或者传统媒体的网站或者微博。

所以基本上，如果我们也用道德审判的话，那么这些媒体，真的是嗜血的。如果不用道德审判，我们只能说，这些媒体是全然无职业素养的。

最最可怕的是，他们，包括大V和媒体，在事件结束后也不会有自我反省的能力，他们仅仅将此认为是自然的，苦于媒体竞争，或者抱着公共利益目的的。而绝对不会自己说，啊我也有责任。

所以我说，观点的自由市场，我们不需要管制，但是监管又需要无处不在，这种监管，就必须是对媒体从业者和媒体本身的。

当然，这种监管也不是中国式样的，而更多是媒体自律式的。这个国外都有相关的机构设置和经验，我们不要展开谈了。相信读过传播的人都明白。

中国的媒体目前正在努力摆脱一种监管，追求报道自由，然而在媒体自律方面却极具缺乏经验，这就是一个逃离封建家庭的追求个性解放的女子，却一不小心就当了**。我们理解这种过渡时期的特质，但是，的确这不是个好东西。

我呢，则从这个事件中真正体会到，新闻传播学虽然在中国办了这么多年了，还是没有派上用场。或者说没用在好地方。新闻传播学人才还是大有可为的。

我多么乐观啊 嘎嘎。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：邹恒甫 HTTP view 危机公关 公共利益 媒体 资料