结果的效用的讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于决策，应该可以这样认为：决策是一个预期的判断。预期和结果的效用是不一致的，我们这里不讨论预期的效用。来看结果的效用，如果你认为得到100块概率为1和你真的得到100块的效用有什么不同？概率为1的100块和得到的100块的效用相等吗？如果不等，那真正得到100的效用基数是什么？预期、真正得到的货币（你可能得到50块或是150块）、还是别的？

概率为1 是一个先验概率，它只是一个属于预期的内容，换句话说，概率为1不会影响结果的效用？这样对吗

[em09]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：先验概率 讨论 结果 效用

决策时候的判断根据的是相对损益，参照点，也称为锚定点通常可以是自己已有的财富水平。卡尼曼的价值函数在损失时候比较陡，人们在获得利益时候是风险厌恶的，而在面临损失时候是风险偏好的。类似古典经济学中的边际效用。已获得的一元钱的效用要比没有得到的效用水平大。

楼上好像没有了解我的意思

我放开效用的边际，我要讨论的是预期和结果的关系。关于卡尼曼，他过度的重视先验概率的影响，这样的结论有一定的片面性或者说没有完全的诠释效用过程。

但他的理论真的很有借鉴，来勘探更深的行为经济学。