海外一中国人对邹恒甫的印象

我只看看，不说话

呵呵，印象邹恒甫

梅雪丽 发表于 2012-9-3 10:27
数学、物理、化学、生物、航天各科，中国人用自己的教材上课，卫星上天了，成功率世界第一。唯 ...

这个视情况而定，现在主流经济学本来就源自西方，用英文原版教材有何不妥？国内也有自己的根据教材，但多是国外教材改编（看后面的参考资料就知道）
另外，你说的数学、物理其实多也改编自国外著作，特别是原苏联

关于教科书的事情, 邹说的是真话.  国内翻译的教科书看不懂, 再看原著, 原著说得很清楚, 很明白.

梅雪丽 发表于 2012-9-3 15:32
中国人的脑子是用来记单词的吗？就不就能用来想点正经东西？
     你去看一看神舟团队的人，他们 ...

航天不是学别人的？原子弹不是学别人的？你去查查两弹元勋有几个不是在国外学成归来才有的后来的一切 中国的航天事业不就是在钱学森归来之后才有所长进的吗  有些人嚼的是垃圾 有些人却可以学的一番本事你是哪一种？

我不是学经济的，所以不发表任何评论。

咱不是“圈儿内人”，不好插嘴，可搞经济的，貌似应该尽量少谈些“政治”为好，谁谁的走狗，谁谁的圣徒，实在有失体统。

墓中无人 发表于 2012-9-2 22:01
初级西方经济学，我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版；对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩 ...

其实也不难理解:国内学生读书是为了考研考博，这些国内教材再不入流，只要被列为考试的参考书目，你想，还有多少人对非考试参考书感兴趣？
中国人编的教材有一个显著特点，那就是读完后对于理解学科知识基本没用，但应付考试很有效。

国内的教材有太多地方看不懂的，不知道是咱水平不行还是咋回事。 自己也帮老师编过教材，就是不忍心读！

天行者fl 发表于 2012-9-3 16:23
这个视情况而定，现在主流经济学本来就源自西方，用英文原版教材有何不妥？国内也有自己的根据教材，但多 ...

中国的两弹一星的那些专家不知道是哪里学来的技术，另外苏联的支持真的可以忽略不计吗？