海外一中国人对邹恒甫的印象

梅雪丽 发表于 2012-9-3 10:27
数学、物理、化学、生物、航天各科，中国人用自己的教材上课，卫星上天了，成功率世界第一。唯 ...

           “ 数学、物理、化学、生物、航天各科，中国人用自己的教材上课，卫星上天了，成功率世界第一。唯独这经济学就必须用英文原版教材？放狗屁！用屁股思考问题，读书都读进狗屁眼去了。
       提倡用英文原版的人，不外乎是一些到国外转一圈回来的人，想卖弄他们那点英语口语，令人极度恶心。这帮人跑到国外刷几年外国盘子，除了英语口语，什么也没学好，回来只能秀几句口语，维持他们那点可怜的自尊心。就这一点，邹恒甫只能算是一头猪。”

我是不是应该告诉你，到做研究的阶段，数学、物理、化学、生物用自己教材的并不多。而且就我个人的经验是，国外的教材就是比国内的整体质量高。我曾经思考过其中的原因，一点感受是：美国的教材很多是从讲义诞生，在正是大量发售之前，会给很多学校的任课老师免费寄送样本，请他们提供反馈意见，然后做修改。很多教科书5年甚至3年做一次修订。而且，由于版权意识很强，书写的内容尽管都是些成熟的东西，但是都融合了作者自身的解读和新的阐释，国内似乎没有如此的投入和努力吧？

西方国家的经济学（包括英文）教材有错误，
那也是缘于认识能力上不足所造成的错误；
不像大陆主编的的西方经济学教材，
那是出于洗脑的目的而专门编纂的
的伟光正手册。

初次了解邹恒甫这人，不敢评论

墓中无人 发表于 2012-9-2 22:01
初级西方经济学，我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版；对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩 ...

这是大实话

混乱的证据

咬人者必被咬！

不明真相群众求围观

笨蛋如何能看清实质，

无风不起浪！