[讨论]微观经济学关于资本市场的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我这里所说的资本，并不是金融资本，既不是债券，也不是指货币，而是指资本实物，即宏

观经济学意义上的资本实物：机械、厂房之类。

在微观经济学和宏观经济学上，仅仅是谈到利率的提高或降低有利于或不利于资本的供给。

但显然，这里的供给是一个非常笼统的概念。事实上，利率的增长具体怎样地提高了资本实

物的供给，没有给出答案。给人的感觉好象是从资本家的口袋里面变出来的，就是说，利率

高了，就多变出来，利率低了，就少变出来。

然而，所有的产品都是从工厂生产出来的。宏观经济学中的资本实物也不例外，因此这里忽

略了生产资本的厂商如何决策来生产资本的问题。

想请大家谈一下儿自己的想法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 资本市场 微观经济 经济学 宏观经济学 讨论 微观经济学 资本市场

书里肯定谈到了，主要是从投资收益的方面考虑利率对于资本投入的影响，最简单的思考，可以从NPV角度想。

NPV等于各期现金流贴现的积分减去初始投资，而NPV是贴现率的减函数，意味着贴现率越高，则NPV越小。那么预期投资就会减少。

这种思维方式还是从金融方面来考虑的，而不是从物质产出方面来考虑的。

以下是引用万岁大中华在2007-3-25 8:38:00的发言：

这种思维方式还是从金融方面来考虑的，而不是从物质产出方面来考虑的。

那么物质为什么要产出？企业为什么要增加实物资本的投资？难不成为了配合利率的波动吗？当然是追逐利益。然而追逐利益也是要考虑机会成本的，然而利率就是机会成本，无论从哪个方面去思考，都不会影响利率对于投资的映射关系。

你重视的是利率和资本产出之间的关系，而我说的是资本是如何被生产出来的！就是关于资本自身的生产函数的问题。