楼主: 蓝田日暖29
4276 11

[财经时事] 父母亲给孩子登报贺生日,你评论一下。 [推广有奖]

已卖:204份资源

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
14
论坛币
-399930 个
通用积分
36.9586
学术水平
265 点
热心指数
304 点
信用等级
171 点
经验
64867 点
帖子
2797
精华
5
在线时间
1848 小时
注册时间
2004-6-19
最后登录
2014-8-11

楼主
蓝田日暖29 发表于 2004-9-14 21:44:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一位编辑朋友出了个命题作文:父母亲给孩子登报贺生日,你评论一下。他不知道,我对好不好的问题向来头痛,也太不在行,有谁愿意评论一下,能录用的话,稿费一补三,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:父母亲 不知道 孩子 评论 生日 父母亲 登报

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

沙发
蓝田日暖29 发表于 2004-9-14 21:59:00
有一种评论是这样的:这是现代社会追求符号的一种表现,学名人、学商业广告,以为只要宣传就能使得自己孩子成为知名人物,这只是一种浮世的表现。这种关注点的错误最后只会使得儿子只重名而不注重实,最后自己也是虚有其表
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

藤椅
葡萄VS柠檬 发表于 2004-9-15 14:34:00
以下是引用蓝田日暖29在2004-9-14 21:59:57的发言: 有一种评论是这样的:这是现代社会追求符号的一种表现,学名人、学商业广告,以为只要宣传就能使得自己孩子成为知名人物,这只是一种浮世的表现。这种关注点的错误最后只会使得儿子只重名而不注重实,最后自己也是虚有其表

何必如此执着呢?登报贺个生日就算浮世拉?虚有其表之词又从和谈起嘛!

窃以为:开PARTY也好,登报贺生日也罢,都只是为小孩子庆祝生日的一种方式。

在如此繁杂的社会里,留给自己最爱的小孩子一份最珍贵的回忆远远要比那些真正浮于世的虚情假意来得好。

方式有对错,关键取决于站在什么出发点上,又用什么心态来对待。

至于好不好,个人观点,不错不错,有新意。不过要是真的出于要出名,要炫耀,那是大可不必。

[em01][em01]

板凳
luvlove 发表于 2004-9-15 14:53:00

楼主叫我想起初中时的一堂语文课----《 》(?!)

是文言文,大家不知道谁还记得!?

报纸
风清阳 发表于 2004-9-18 23:39:00
给孩子,还是给大人,二者兼而有之。孩子小时,多半是为了父母自己。从行为学的角度来看,在完全自愿的条件下,只要他愿意,那么登报就是资源向最希缺的方向流动。正如楼主所言,好不好的话题太难评价了。好不好,天知道!

地板
一刹春 发表于 2004-9-19 00:55:00
以下是引用风清阳在2004-9-18 23:39:28的发言: 给孩子,还是给大人,二者兼而有之。孩子小时,多半是为了父母自己。从行为学的角度来看,在完全自愿的条件下,只要他愿意,那么登报就是资源向最希缺的方向流动。正如楼主所言,好不好的话题太难评价了。好不好,天知道!
我可以容忍你胡说,但不能容忍你以行为学的名义胡说。
与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

7
风清阳 发表于 2004-9-19 18:40:00

刹春版主,你好霸道啊,我还真不知道我错在哪里,更不能得出是胡说的结论。在孩子很小时,比如周岁生日,他或她的确不知道大人在做什么,所以大人是以自己的偏好来决策,以后孩子较大的时候,大人的所谓脸面也在其中起到了重要作用。依照这个偏好,把自己的支出用于单位货币支出获得的边际效用较大的方面,就是资源向稀缺的方向流动。这难道不是微观经济学的基本原理吗!?

再者,凭什么就不能提行为学了。(就凭~~,本来想写些言辞激烈一些,但为了论坛的健康删去了。)至少可以说现在行为经济学有一个方向是部分地取消新新古典过分严格的假定,扩大其应用范围,但新古典的核心思想仍然是基础。我也记得,微观经济学中的效用论一章也经常用消费者行为理论来代替。就凭这些,你不能这样武断。

退一步,即使我用行为学这个词汇用过头了,我至少是用经济学原理在说话,这也符合本论坛的规矩,倒是版主有点以大欺小了。

8
一刹春 发表于 2004-9-19 20:43:00
I'm shocked by your raging reply, but I'm responsible for all the words slipping out from my fingers. Please accept my sincere apology with your kindness. Anyway, your opinion has nothing to do with behavioral economics, not to say traditional behavioralism. Strictly speaking, you don't have a scrupulous enough attitude toward what you learned and what your said. That's exactly what I intended to comment.
与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

9
风清阳 发表于 2004-9-20 19:48:00

The life has to go on, see you on the board about Western Economics.

10
hiwangfeng 发表于 2004-10-3 23:35:00

以下是引用一刹春在2004-9-19 0:55:11的发言:

以下是引用风清阳在2004-9-18 23:39:28的发言: 给孩子,还是给大人,二者兼而有之。孩子小时,多半是为了父母自己。从行为学的角度来看,在完全自愿的条件下,只要他愿意,那么登报就是资源向最希缺的方向流动。正如楼主所言,好不好的话题太难评价了。好不好,天知道!
我可以容忍你胡说,但不能容忍你以行为学的名义胡说。 ---------------------------------------------- 非十年不将军, 无一日不拱卒。

讲得好!暴顶!
奔腾的心!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 14:03