楼主: 淘书网
1007 1

[休闲其它] 家庭生活中的经济学 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

硕士生

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
56 个
通用积分
0.1200
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
917 点
帖子
87
精华
0
在线时间
42 小时
注册时间
2012-8-14
最后登录
2015-1-20

楼主
淘书网 企业认证  发表于 2012-9-8 19:07:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
家庭生活中的经济学






编者按 “横看成岭侧成峰”,一件 事从不同角度看会有不同的结果。同样平常的生活小事,你知道经济学者是如何看的吗?


在斯蒂格里茨先生所著《经济学》一书中,有一章的题目非常醒目:“像经济学家那样的思 考”。言外之意,经济学家与其他人的思考不同,对同一问题、同一事件,经济学家得出的 结论与其他人得出的结论往往偏差很大,甚至完全相反。像经济学家那样的思考,意味 着更 多的理性,更多的智慧。循着斯蒂格里茨先生的训导,我试着在我的小家里过一把“ 经济学家”的瘾,下面是几则家事中的经济学思考。


一、奉献的边际收益递减——贤妻良母难做


 十年前初为人妻不谙世事,且从小在夫权统治的家庭中长大,自然向往做一名贤妻良母。先 生下厨、买菜、洗衣,被我一一拒绝,每日里由我独揽家务琐事并乐此不疲。开始两年,常 听到先生由衷的赞叹,欣赏妻子的能干,叹服女人的耐力。随着时光的流逝,先生逐渐麻木 。他看电视我烧饭成了我家一道非常自然的风景线,耳畔的赞叹声由经常到偶尔最后消声匿 迹 。再后来,当我工作繁忙服务不周时先生的微词渐多,我终于沦落到劳而无功、劳而有过的 境地。 一次女友来访,谈及某日亲自在厨为其先生操办生日,此番举动令她的先生好生感动,并由 此对她倍加怜惜。相形之下,我不由得哀叹上天如此不公。冷静下来究其原因,是我忽略了 一条基本的经济学规律——边际收益递减。女友难得下厨。奉献行为稀缺边际收益很高。而 我的奉献如江水涛涛,常年累月托负着家务之舟,自然淹没了感觉。况且水涨船高,夫妻博 弈如同斗鸡,其纳什均衡是你进我退。先生由赞叹到麻木直到挑剔,精确地描述了这“泛 滥”的奉献带来的边际收益递减。常言道:“久居兰芝之室不闻其香”,伦理学崇尚克已、 奉献、博爱,而经济学注重成本收益的比较。在经济学家的眼里,婚姻更像一张契约,体现 着平等互利、等价有偿,界定着双方的权利义务即使七仙女和董永这样的“天仙配”,也 得“你挑水来我浇园”。家庭也像团队生产,激励约束不相容同样会产生偷懒及搭便车。贤 妻良母不仅自己的收益成本不对称,而且会带来较大的负外部性,例如造就先生懒惰,儿女 的低能。由贤妻良母导演出的家庭悲剧也屡见不鲜。边际收益递减律提醒女性:贤妻良母 难做,在为家庭做奉献时是否应该有一个度的把握?


二、书越贵越买——读书的成本是什么? 购书的费用在我家的消费支出中占一定的比例。一本好书给人带来的效用几乎无法用货币度 量,在我看来购书是一种消费者剩余很大的理性行为。因此,在效用最大化原则的驱动下, 我和先生、儿子均有读书癖、购书癖。但购什么样的书,它是否满足一般的需求定律,这在 我以往的购书行为中并未引起我的注意。 前几日,儿子买回一套世界文学名著,书内容固然不错,〖LL〗但其印刷和纸张的质 量很差,当然 书的价格也较低。目睹儿子非常辛苦地阅读这套字迹又小又模糊的书,我不由思索起读书的 成本是什么来。读书的成本主要是读书所费的时间,而不是书的价格,购书的成本与阅读所 耗的的时间相比几乎可以忽略。为了节省区区几元钱,花费更多的时间去阅读,且可能造成 视力的损害,实在得不偿失。为此我劝购书者,书越贵越买,花大价钱买好书。一本质量上 乘、装帧考究的书,不仅会节约你的阅读时间,还具有收藏价值。此外,高价带来的信誉租 金也是对作者、出版商写好书、出好书的一种激励。


三、吃剩饭的成本——更大的浪费 一日接到婆婆身患脑血栓的消息十分焦虑,十余年相处我们已经情同母女。婆婆年逾花甲体 态超常,每每为她买服装都耗去我许多的搜寻成本。想婆婆一辈子含辛茹苦,吃苦在前享乐 在后,如何长出这多余的脂肪酿成血栓?却原来早在20年前,婆家生活拮据没有冰箱,每当 饭菜剩下,婆婆舍不得扔掉,常常是勉强多吃,多余的卡路里使她日见臃肿并从此留下隐患 。 剩饭该勉强吃下还是该扔掉,值得思考。从小我们就接受“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦 ”的教 育,家长大多告诫孩子,将碗里的饭菜吃光。即使现在外出做客,也常听到有人相劝“多吃 多吃,免得浪费”。剩饭扔掉是浪费还是勉强吃下是浪费,从经济学角度分析会有悖常理。 做熟的饭菜若不便保存及交换便是沉没成本,这是一笔已经付出的开支,无论做什么选择都 不可能将熟饭再变成生米。理性的人在决策时应忽略沉没成本的存在。目前的选择是吃还是 不吃,应该比较在已经吃饱的情况下,多吃剩饭的成本与收益。当吃下的成本小于收益时就 该吃,否则就不吃。勉强吃下的成本首先是生理上的难受,俗话说胃是自己的;其次是过量 的饭菜对身体的一系列破坏(据说最佳状态是八分饱),而其收益至多是下顿饭少吃半碗。由 此可见,将扔掉剩饭看作是浪费,将剩饭破坏性地穿肠而过看作是节俭,显然不是理性的逻 辑。〖


编后记:“跳出来看世界,沉下去做文章。”如果你留意身边的小事 ,像经济学家那样思考,你也会获益匪浅

淘书网www.taoshu.com 编辑推荐

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生活中的经济学 生活中的经济 家庭生活 经济学 世界文学名著 经济学家 家庭生活 编者按 color 如何

沙发
mdyblog 发表于 2012-9-8 19:34:00
>> 三、吃剩饭的成本——更大的浪费.
一看你就不是典型的合格家庭理财者。
剩饭应该吃,只要方式合适。只要没变质就应该吃。剩饭放到冰箱保存好就可以。

我的吃法是,炒饭,如蛋炒饭,火腿炒饭,或从炒好的菜中取点炒饭。

我不喜欢 那种 将剩饭 倒入 新饭中一起蒸。 剩饭 再蒸, 原来的味(香味鲜味)都没了。
活到老,学到老。 mdyblog.blog.163.com, 欢迎光临,交流切磋!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 05:06