政治经济学真正的高手是谁？

那我就学习了。

不过薩伊是效用价值论，我是根据劳动价值论得岀的结果。这样一来，所谓真相又值得怀疑了。谁是谁非?

gxg 发表于 2012-9-11 13:33
不过薩伊是效用价值论，我是根据劳动价值论得岀的结果。这样一来，所谓真相又值得怀疑了。谁是谁非?

萨伊根本就不是什么效用价值论，效用只是他的虚晃一枪罢了，他从来不曾试图用效用来解释价格。

嶐伊是否认为，如果完全就业，工人也得到了他们应得的全部报酬，在现实中。

gxg 发表于 2012-9-11 13:58
嶐伊是否认为，如果完全就业，工人也得到了他们应得的全部报酬，在现实中。

萨伊认为，反正现在你去看，谁得到报酬了，他的报酬都是应得的。

所以，失业者是活该。
很遗憾，他说的和我说的不一样。
哈哈。

我的观点很明确，如果是完全就业，工人就得不到全部劳动所得，如果部分就业，就业者得到了他们劳动的全部报酬。但是这是以部分人员失业没有收入为代价的。
这就是真相。
道理就不说了，道理不是真相。

李洪志。

lwzxy 发表于 2012-9-10 21:36
一门经济学，弄出个微观和宏观来，本身即是扯淡。

微观经济学就是量子力学；宏观经济学就是相对论。如此，物理学岂不也扯淡？爱因斯坦试图搞个统一场论，岂不更扯淡？
今天，经济学中连爱因斯坦这样的扯淡的人都找不到。

gq0916 发表于 2012-9-11 15:21
微观经济学就是量子力学；宏观经济学就是相对论。如此，物理学岂不也扯淡？爱因斯坦试图搞个统一场论，岂 ...

你怎么知道经济学可以和物理学做类比？你弄出个“宏观数学”和“微观数学”来我看看？

经济学之中的爱因斯坦也未必没有，但问题是，不同于物理学家，即使把其摆在公众面前，也可能“对面不识君”。