请教

sheldoff 发表于 2012-9-12 08:55
你应该画个图看看（我不知道怎么贴图），虽然你只购买了88瓶的这种商品，但是由于替代效应你多购买了其他 ...

假设没涨价前的约束线是M1,与效用线U1切点A，涨价后约束现M2，与效用线U2相切，补偿后，效用线M2外移，且经过点A，但是和M1比，其斜率改变了啊，所以和U1不相切，应切于更高的效用曲线啊。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2771638

847779655 发表于 2012-9-12 11:19
假设没涨价前的约束线是M1,与效用线U1切点A，涨价后约束现M2，与效用线U2相切，补偿后，效用线M2外移，且 ...

价格补偿线为什么要经过A点

sheldoff 发表于 2012-9-12 11:27
价格补偿线为什么要经过A点

补偿了900元，其他物品价格不变，那么购买90瓶葡萄酒后仍然可以购买原来那么多的其他商品啊，这不也是在补偿后购买的一种商品组合吗，那么补偿后的约束线就该经过他啊

鼓励积极发帖讨论，欢迎大家参与啊

happy_287422301 发表于 2012-9-12 22:00
鼓励积极发帖讨论，欢迎大家参与啊

高人看一下这个给的答案是不是正确啊，还是我的理解错误啊

847779655 发表于 2012-9-12 13:53
补偿了900元，其他物品价格不变，那么购买90瓶葡萄酒后仍然可以购买原来那么多的其他商品啊，这不也是在补 ...

我觉得 不能这么理解 葡萄酒的价格上升之后理性的消费者会转去购买其他的商品，你说的900只是虚拟补偿的，消费者并没有得到，即便是真的得到了900，他也不会把这部分收入全部用于购买葡萄酒。