统计年鉴的数据和中宏网数据相差巨大怎么办呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

统计年鉴的数据和中宏网数据相差巨大怎么办呢？
比如采掘业固定资产投资2003到2004年根据中国统计年鉴和固定资产统计年鉴的数据，变化较为平缓，而按照中宏网的数据变化是在太大，除非中宏网2003年前统计口径不同，太大了。但是学者写文章都是前半截用的中宏的数据，后半截用的统计年鉴的数据，这样可以吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：统计年鉴 怎么办 固定资产投资 中国统计年鉴 中国统计年 统计

向来都是差很大的

同一指标数据来源应该相同，前半截用中宏数据，后半截用统计年鉴数据，不妥！

相差太大还是不行的。不说一样，起码也得差不多啊。

我觉得还是要先分析口径，之所以有巨大差距，相比还是源于口径不同。找一个更合适的口径，然后自始至终用这个数据源就好了。

笙箫作别 发表于 2012-9-12 11:27
我觉得还是要先分析口径，之所以有巨大差距，相比还是源于口径不同。找一个更合适的口径，然后自始至终用这 ...

问题是，如果始终用统一数据库的数据的话就没有这个提问了，所以哎~~

Goldsmith 发表于 2012-9-12 13:03
问题是，如果始终用统一数据库的数据的话就没有这个提问了，所以哎~~

先看口径，我觉得先比较口径是关键。

along54 发表于 2012-9-12 10:49
向来都是差很大的

别人博士论文都这样写的

夏目贵志 发表于 2012-9-12 11:17
相差太大还是不行的。不说一样，起码也得差不多啊。

各种核心期刊的论文都这样用

Goldsmith 发表于 2012-9-13 11:58
各种核心期刊的论文都这样用

国内的标准嘛。大家都清楚的。