国际金融学问题，求高手解答

论点：当发生经常账户赤字时，中国通过国内融资更有利
求论证过程，请列举原因

t5259046 发表于 2012-9-16 10:22
教授就是这样给我们一道思考题：当发生经常账户赤字时，中国通过国内融资更有利/中国通过国际融资更有利， ...

其实，我也不太明白你们教授到底是何意思。事实上，中国拥有强大的外汇储备，达3万亿之巨。若中国的经常账户发生赤字，中国根本就不需要融资，用外汇储备支付就可以了。但如果说外汇储备都花光了，中国也不存在国内融资这种说法，因为中国需要的是外汇，国内企业和居民手里面是不能持有外汇的，因此国内融资是不可能的。因此，本人觉得这个命题有点问题了。

以中美为例，当中国发生经常账户赤字使，中国需要用人民币到银行去兑换美元（数量额等于贸易赤字额），导致银行体系中人民币供过于求，压低了贷款利率，使国内融资更加便利。个人观点，如有不当之处，请批评指正。

当发生经常账户赤字，而资本账户保持平衡，外汇储备减少，可能对汇率有影响，本币有贬值倾向。因此，如果从国际金融市场进行融资，有可能由于本币的贬值而承受较大的压力，故通过国内融资更有利。

因为经常性的账户赤字会导致ZF的信用水平的下降，国际融资成本的上升。因此不适宜在发生赤字的情况下进行国际融资。
而在国内发行债券或者其他的融资方式相当于向经济里投放货币，导致利率的下降，使融资成本相对国际融资较低。

不懂帮推

上面那几个回答的牵强附会，理论上更不用说错了，或许他们根本就没有管你这个命题到底是不是一个命题。
本人是不知道这个东西到底是啥意思，不明白。

tianyahuli 发表于 2012-9-15 23:25
上面那几个回答的牵强附会，理论上更不用说错了，或许他们根本就没有管你这个命题到底是不是一个命题。
本 ...

教授就是这样给我们一道思考题：当发生经常账户赤字时，中国通过国内融资更有利/中国通过国际融资更有利，让两个小组各远一道题，有利或者不利，本人表示看不懂，有利和不利是不是对立的，在这个问题上，因为本人不是金融学专业出身的，所以来这里请教下大家，请问兄台有何高见