《洛克〈政府论〉导论》(英)彼得·拉斯莱特著 冯克利译…等书

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《洛克〈政府论〉导论》
　　(英)彼得·拉斯莱特/著　冯克利/译
　　北京三联书店2007年2月版
　　

　　在中国思想界近一个世纪的各种讨论中，洛克的《政府论》都是重要的思想资源。但是，洛克的《政府论》究竟讲的是什么却并不容易把握。深刻影响了以斯金纳为代表的政治思想史研究的“剑桥学派”的拉斯莱特的这本解读洛克《政府论》的“导论”，可谓颠覆性的考证和解释。他通过扎实的考证改变了《政府论》成于1688年英国光荣革命之后的说法，认为其写作时间远在光荣革命之前。这意味着，《政府论》的写作并非革命之后的粉饰论证之作，而是“革命的先声和呼唤”。这样一来，作为政治事件参与者的洛克在《政府论》中的政治观点，就是一时一地的论争产物，是否具有“垂诸四海的普遍理论意义”就难说了。这本导论充分提示了丛书编者提出的“重新阅读西方”、在西方的具体脉络中阅读西方的重要性。(肖向民)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：彼得·拉 政府论 斯莱特 冯克利 政治思想史 导论 洛克 冯克利 斯莱特 彼得·拉

　《国家间政治———权力斗争与和平途径》(第七版)
　　(美)汉斯·摩根索/著　徐昕等/译
　　北京大学出版社　2006年12月版
　　

　　《国家间政治》初版于1948年，后经过七次修订，是国际关系理论史上一座绕不开的丰碑。在该书中，作者明确提出了以权力界定的国家利益概念，将自己的理论建立在对人类本性十分悲观的基础之上，认为国家对权力的角逐不仅是世界政治的混乱所导致的，也是由人类的本性所决定的。在这个基础上，作者突出阐明了国际政治的现实主义六项原则，全面而系统地阐述了现实主义的国际政治理论，从而奠定了国际政治学的学科地位。汉斯·摩根索也凭借此书被称为“战后现实主义之父”。自此以后，现实主义全面战胜理想主义，占据了国际关系的主导地位，这种格局一直持续到1970年代全球化和相互依赖理论的崛起。(李巍)

　《没有壁垒的世界：自由、发展、自由贸易和全球治理》
　　(新西兰)迈克·穆尔/著　巫尤/译
　　商务印书馆　2007年1月版
　　

　　迈克·穆尔对他担任世界贸易组织总干事期间的各种经历的反思，是对全球化问题大辩论的重要补充。穆尔解释了一个14岁辍学到屠宰场干活的孩子后来怎么会领导那个为世界贸易体系制定规则和秩序的组织的。在那次注定没有好结果的西雅图大会之前，穆尔走马上任，随即着手改革这个组织，处理贫穷国家所关心的问题。他通过谈判成功地接纳了10个新成员入世，包括世界上人口最多的中国，他以内部知情人的身份讲述了这些谈判的过程。他感到自豪的是，在2001年11月多哈会议上，这些国家承诺参加以发展为主旨的新一轮贸易谈判。穆尔在该书中回击了对世贸组织的种种攻击，认为世贸组织对以自由贸易为基础的规则作出承诺，给世界最贫穷的千百万公民摆脱贫困提供了最好的希望。(李巍)

　《另一条道路》
　　(秘鲁)赫尔南多·德·索托/著　于海生/译
　　华夏出版社　2007年2月版
　　

　　作者曾担任秘鲁总统藤森的首席顾问，并推动了秘鲁的经济改革，在秘鲁的经济、政治现代化中是关键角色。1993年，德·索托拟定计划和进行谈判，粉碎了政变，使秘鲁重新实现了民主选举。他的特殊经历使得他出版的每一本著作都非常重要。1987年出版的这本《另一条道路》使他的声名超越了安第斯山脉，成为拉丁美洲一个家喻户晓的名字。1980年代秘鲁社会问题繁多，其中，著名恐怖组织“光辉道路”对社会危害尤深。在这本书里，作者在意识形态上与“光辉道路”进行较量，就秘鲁的穷人如何改善现状提出了切实可行的方案。(建坤)

楼主介绍4本书都是政治经济类书籍，值得一看。

最好有下载的链接……

荐：《失窃的收成：跨国公司的全球农业掠夺》[印度]范达娜·席瓦 唐均译，

上海人民出版社，2006年9月。

2006年末，中国迎来了加入世界贸易组织五周年的日子。在央视经济频道隆重的纪念晚会上，黑龙江省一个农民家庭的故事吸引了众多目光。世代靠种大豆为生的夫妇俩，不得不背井离乡外出谋生———随着价格低廉、出油率高的洋大豆越来越多地涌入中国市场，种大豆只会越赔越多。
　　一个家庭的困惑，折射出的乃是中国与全球化的游戏规则碰撞后的反思：“与世界接轨”的口号，果真如期待中那样光鲜可人吗？印度生态学者、社会活动家范达娜·席瓦给我们提供了一种观察的视角。在《失窃的收成》一书里，她大量收集了印度粮食业、渔业、畜牧业等贸易自由化之后的案例，警告人们：少数跨国公司正在利用全球化和“发展”的名义，借助WTO的国际规则和高新生物技术，窃取第三世界国家的劳动成果和自然资源。
　　WTO的宗旨宣扬，“大幅度削减关税和其他贸易壁垒，在国际经贸竞争中，消除歧视性待遇，……扩大市场准入程度，促进对世界资源的最优利用”。按照《农业协定》(AOA)的设想，农产品市场应当同汽车、电子等工业产品市场一样，成为全球化竞争的市场。因此，成员国的农业和贸易政策不得歧视进口产品，不得再对本国农产品维持或采用出口补贴，并应当削减农产品进口关税、提高农产品进口关税配额。
　　降低门槛如同开闸放水，首当其冲的便是发展中国家脆弱的国内市场。席瓦博士观察到，在印度开放进口大豆油仅仅几个月以后，滚滚而来的舶来品便迅速取代了印度人传统食用的芥子油，廉价的进口豆油在国内市场泛滥，夺取了地方农民和粮食加工者的生存空间，小规模的油料加工作坊纷纷倒闭，贫困家庭根本买不起唯一可以供应的大桶油。
　　同样值得注意的是，在这些扫荡国内市场的进口豆油中，至少有80％以转基因大豆为原料。据统计，1998年印度已有超过1800万英亩的土地种上了抗农达大豆，全部由美国孟山都公司通过基因工程培植，以与该公司研制生产的除草剂“农达”配套使用。然而农户们发现，这种大豆会将抵抗除草剂的基因传递给杂草，结果进化出极具侵略性的“超级杂草”；食用了这种作物的害虫也增强了抗药性，从而产生出“超级害虫”。鉴于转基因食品对人类健康的影响难于预料，欧盟自1998年至2003年一度禁止任何新的转基因食品上市，即便后来因美国的抗议而放宽了管制，也要求必须对转基因成分超过0.9%的产品予以标明。而与此同时，拉美、亚洲的第三世界国家正在成为转基因作物的广泛种植地和倾销地。
　　转基因大豆为什么能够源源不断地得到开发种植？这要从WTO项下的《与贸易相关的知识产权协定》(TRIPS)说起。TRIPS是迄今为止保护知识产权力度最大、制约力最强的国际公约，出于平衡各方利益的考虑，公约也明确规定了若干不授予专利权的主题，但在第27条3款(b)项标明，“生产动植物的非生物方法及微生物方法除外”。正是这项排除规定，为基因工程的技术专利洞开了方便之门。美国是世界上转基因技术研究投资最多的国家，美国始终主张：某一经过基因工程修饰过的动植物基因，有可能是新颖的、富于创造性的并可付诸工业应用，因此符合TRIPS中有关发明的条件，可以作为一项发明赋予专利权，受TRIPS协议保护。
　　窃取粮种知识的方便之门一旦打开，少数跨国公司就以宣布私有产权的方式将其垄断。大豆起源于东亚，芥子植株历来是印度人的主要油料来源，二者均被美国孟山都公司所有的卡尔基因注册了专利；以美国“稻米科技”为代表的企业，宣称拥有对印度巴斯马提香米的专利。如今，10家大型跨国企业(其中半数是美国公司)控制着32％的粮种商业市场以及100％的转基因粮种市场。世界粮农组织(FAO)已发出警告：“通过授予种子、植物、基因和生物材料以专利权，TRIPS第27条3款(b)项正导致对土著和本土社区知识和资源的占有。”
　　今天，经济集中、基因技术以及专利控制，三个过程在同时强化少数企业对全球食物链的垄断控制。规则是游戏的前提，像美国的卡基尔公司和孟山都公司这样的巨无霸，始终在通过自己的政府，积极参与国际贸易规则的制定，尤其是关税及贸易总协定乌拉圭回合谈判，以及由此演变而来的世贸组织。发达国家及其跨国公司对食物链的控制，已经激起了其他国家尤其是发展中国家的不满和抗议，突出表现为在WTO的各大会议上，各成员国之间持续不断的争吵和分歧：发展中国家要求TRIPS第27条3款(b)项应当与《生物多样性公约》协调一致，以保护土著人和本土农耕社区的权利，维护和促进生物多样性。由于在基因遗传工程方面具有巨大优势，美国政府则公开对此表示反对。
　　自2001年多哈回合启动以来，WTO贸易谈判越来越难于达成共识，其深层次的原因乃是在于国家之间利益和实力的悬殊对比。《失窃的收成》一书让我们再次看到，WTO“自由”、“平等”、“透明”等游戏规则的背后，依然是不平等、不平衡的国际政治－经济旧秩序的延续。少数发达国家为维护自身既得利益操纵游戏规则，迟迟不肯进入农业谈判的实质阶段，不肯改变现有的经贸格局，甚至通过跨国企业操控着全球食物供应，通过经济集中、基因工程以及知识产权的手段，按照自身利润和权力最大化的原则攻占和改造全球食物市场。席瓦博士在书中不无忧虑地感叹：“在全球化和自由贸易的背景下，权利的概念已甚嚣尘上。依据新的贸易规则，只为自己生产或根据文化优势和安全考虑进行消费的权益已不再是合法权利。与此相反，企业向没有选择权的居民强行推销不适合饮食文化而又颇具危险性的粮食，却成为得到法律保障的权益。粮食权益、安全权益、文化权益都被视作贸易壁垒，需要一一剥离。”
　　中国是个农业大国，自古“民以食为天”，并繁衍出源远流长的中华文明。捍卫粮食安全，不仅是捍卫我们的生存命脉，更是捍卫我们的文明之根。(　毛晓秋)
　　

《洛克〈政府论〉导论》洛克的这一著作在资产阶级政治思想上曾发生很大的影响。他从自然状态出发，批判封建极权制度，主张私有财产的不可侵犯、国家基于契约、立法权为最高权力、国家权力分立。

《你不知道的美国》汤本著　文汇出版社　2006年9月，24元
　

□祖慰
　　
　　一部好的书，似乎有一种特异的“激活酶”。它能在读者身上激活出高于他常态的精神能，萌生出超常的联想、推理，或者是获得对自己记忆库储存信息的新的编码，于是往往会出现禅宗六祖所描绘过的那种玄妙的“顿悟”。
　　近读旅美华人学者汤本教授新著《你不知道的美国》，对我来说就有这种“激活酶效应”的新阅读体验。
　　开卷没读上几篇，汤教授这本书就突然从我的记忆库里拎出了一位已故的美国“天王级”电视主持人———活了95岁的英裔美籍的阿利斯泰尔·库克。我很诧异，我的潜意识里进行的超链接游戏，不是风马牛不相及吗？
　　当我读完了这本书才有了点“顿悟”：哦，汤本在自己祖国(中国)出版的《你不知道的美国》，与库克为自己祖国(英国)的BBC主持的《美国来鸿》，原来有着众多有趣而且有意思的“可比项”。
　　
　　叠合
　　库克，从我的记忆库里被翻腾了出来。
　　他出生在英格兰北部靠近曼彻斯特的索尔福德，定居美国。1946年开始，他就应邀为BBC主持《美国来鸿》。这个节目破天荒地延续了58年，让英国几代人着迷不舍！库克以英国式的幽默来趣谈、清谈英国人所未知的美国的林林总总，从当年肯尼迪遭暗杀、越南战争、古巴导弹危机、尼克松水门事件、海湾战争、克林顿绯闻、伊拉克战争、“9·11”事件，直至2004年11月的共和党、民主党竞选……
　　库克本人审美领域很宽，光顾爵士乐俱乐部、爱在晚会上弹奏钢琴、热爱电影，还是一位技艺精湛的高尔夫运动员。
　　《你不知道的美国》中的汤本，在人生阅历与独特视点方面与库克有着大面积的叠合。
　　汤本，出生在中国上海，定居美国。从2006年开始，他出版了《你不知道的美国》这本很难归类的书。汤本这本书，不是他以往写的那种价值中立的不带情感色彩的论著，而是亦庄亦谐的中国庄子式文体。从美国所发生的形而下的有趣故事，超拔到有政治哲学意味的形而上的“道”。信手拈来，鞭辟入里，妙趣横生，乃是感性散文与理性论述的“基因组接”。内容也是库克那种“无疆界”的美国话题：是谁在谋杀美国政治人物，美国总统是恶魔还是天使，谁要美国打伊拉克，克林顿总统夫妇偷了白宫多少珍品而没事，比尔·盖茨的成功显现着“天才不需要学校”，还有他无宗教信仰也有伟大的慈善，美国103岁寿星泡妞扯出了性快乐与长寿相关的科研命题……汤本的审美情趣也是那样杂色多元而与库克相似，他着迷中国古典诗歌，徜徉音乐，喜欢写美国电影评论，还是南加州华人运动会百米赛跑项目冠军。
　　两位不相识、可能还是不相知的人，在我的阅读中，却奇妙地成了巴赫的复调。
　　
　　不是独家，又是独家
　　汤本与库克所说的美国的事件，没有一件是鲜为人知的“独家新闻”；然而稀罕的是，凡众所周知的旧闻经他们再讲述一遍，却又成了真真切切鲜为人知的“独家”了。
　　有例为证。
　　当美国的民意绝对支持布什总统发动伊拉克战争时，库克将小布什2003年发动的伊拉克战争与老布什1991年发动的海湾战争进行了大开大合的对比，然后他暗示，民意是最为流变不居的集体潜意识，与时漂移，此时载舟彼时可能就会覆舟，伊拉克战争可能最终会让共和党在总统选举中付出代价。经库克如此编码后的大众已知新闻就又成了“众人皆迷我独醒”的“独家”。后来的事态证实，如果把库克当作预言家，他错了，小布什第二任成功连任；如果把库克当作深入到政治哲学层次上的政论家，他的判断睿智而深邃，共和党在最近的选举中确实付出了沉重的代价，彼时载舟的民意此时颠覆了它所载的舟。
　　汤本也是库克这类的“独家”。他设问：是谁在1963年谋杀了肯尼迪总统？这个美国顶级大案已经过去了近半个世纪了，居然还是石沉大海。汤本不是神探福尔摩斯，他不会知道真正的元凶是谁，但他却偏偏要给你一个满足理由充足律的答案。他像庄子那样，首先铺陈了一些故事。继肯尼迪总统被谋杀后，1968年美国著名的黑人人权活动家马丁·路德·金遇刺身亡；接着，肯尼迪总统的弟弟罗伯特·肯尼迪在取得总统选举中加州初选胜利后的几秒钟被人暗杀；再接着，肯尼迪总统的儿子小约翰·肯尼迪表示要出山竞选国会议员并追究谋杀他父亲的案子，1999年他驾驶的私人飞机就神秘坠落了。这些都是美国大案，竟然全是无头案。汤本用其政治学者的方法论，找到了被害者们的一个行为“公约数”：肯尼迪总统要结束越南战争；马丁·路德·金警告美国不要成为侵略性的国家；肯尼迪家族一旦当了总统，就会查个水落石出。于是，在此“公约数”之上的逻辑答案浮现出来了：是美国超级庞大的军工集团，勾结上像约翰逊副总统那样的政要，再加上中央情报局提供的那种在世界各地进行专业暗杀而不留下证据的技巧，就制造出了一个又一个的美国奇案。
　　读到这里，《你不知道的美国》的“激活酶效应”强烈发生了，油然而生出一个反公理的疑问：政治学毋庸置疑地宣称，民主体制下的司法独立机制，能够消除非民主制的权力凌驾于法律之上的人治；然而自诩为现代民主制楷模并向全世界强力输出民主的美国，为什么仍然发生特殊利益集团(汤本揭示是美国军工集团与美国犹太人集团)操控法治而导致种种人治呢？由此是否可以引出更发人深省的问题：当一个利益集团，庞大到能够杀掉妨碍它利益增长的总统而逍遥法外，还能够操控民意选出自己要的总统来，那么，这个集团事实上就成了民主制国家的最高独裁者？“民主型独裁者”与“专制型独裁者”的皇帝、国王是同质的，差别在于前者是隐性的，而后者是显性的，此外，在操控权力的程序上，前者稍为复杂一些，要多编出一道用资本掌控行政与司法权力的元程序。如此而已。
　　问到这里还没能打住，汤本继续在“激活”我问：民主型隐性独裁者(能够操控国策的庞大利益集团)，它们是在司法独立的框架下合法形成的，不是黑手党，那么这是否意味着民主制本身根本没有遏制这些集团茁壮成长为独裁者的机制？那么是否因为这个道理，在历史上希腊民主制下才自然生长出了“僭主”，罗马共和制下才自然生长出了“奥古斯都”，法国大革命后的共和体制下才诞生了拿破仑一世与拿破仑三世皇帝，德国才民选出了希特勒元首？
　　汤本的“独家”在呼号：警惕啊，民主！警惕啊，美国！
　　
　　“在场”与双螺旋
　　忽然想起1980年代末台湾女作家陈若曦的一番话。那时我是中国作家代表团的成员之一，在到加州大学伯克利分校访问时，遇到定居在那里的陈若曦女士。在其家宴上她感慨地说：“你们大陆的作家胆子真大，一位天津作家第一次访问美国，时间只有半个月，回去就出版了一本很厚的写美国的书。那感觉、那语气都是在指点美国江山。尤其是这位作家对于只见上一面的美国人，就敢于纵横评说。这真让我们居住美国多年的同行惊讶、汗颜。说实话，我们住久了的人反而胆小，到现在我还没有写出一本像样的评点美国的书来。”
　　听了女主人那番温文的嘲讽，当时的我只是暗自提醒自己不要步那位天津作家之后尘；没曾想到，读完汤本这本书，陈君十多年前的一番嘲讽又被反刍了出来，萌生出了新的感悟。
　　我想，为自己国家的人描绘他国者，大凡有两类人。
　　一类是短时间的游客，如陈若曦说的那位天津作家。他们是存在主义小说家加缪说的“局外人”，走马观花，新鲜感强烈，所观察的他国是“主观化了的客观”，地道的旁观者。倘若写一点游记之类的感悟文字，倒是角色很到位。如果把自己定位成洞察一切的批评家，那就要遭人诟病了。
　　另一类是旅居者，如库克、汤本等。他们不是短暂停留的“局外人”，而是存在主义哲学家所说的那种长期“在场”者。“在场”与“旁观”有着质的差别。如果他们是人文学者或者是文学家，他们的观察“软件”非常独特，既有祖国带去的文化观察软件，又有长期在侨居国获得的文化观察软件，而且组合成了像基因那样的双螺旋构成。科学哲学里有一条定理，观察渗透了观念，独特的观念必然观察到独特的现象，由此可见，具备双螺旋文化者所获得独到见地的几率相当之高。
　　回到汤本的《你不知道的美国》，他所写的许多篇章，不仅中国的“你”不知道，连美国的“你”也是未知或是懵懵懂懂的。例如，在《迪斯尼音乐厅响起黄河的涛声》篇中，有这样一段对于国家利益至上的美国发出的良知追问：“美国的司法部门和华盛顿的人权专家们，怎么能够面对18岁当过纳粹军人，今天已经深痛忏悔的美国德裔老人，紧追不放欲将其驱逐出美国，一面却不对居住在日本国和美国，从没有悔罪的许许多多的日本战争罪犯和恶棍们，进行追踪，绳之以法？”汤本指出的这种美国真与假俱全的人权悖论，无论对于中国人还是美国人都是一种崭新的认知。又如：在“美国是美国的敌人”一组文章中，汤本指出，美国的敌人不是恐怖分子，而是美国自己。这样的惊世骇俗的评论只有具备双螺旋文化结构者才能敏锐地推理而得。
　　　

　　

本版爱读书的人真多，好高兴哟。本贴要重奖一番。

真可惜，搜不到电子版的