跨专业的政治经济学硕士研究生教育该何去何从，……交流一下经验

ybl 发表于 2012-9-18 09:11
我想了一下，可能非政经专业的学生学习政经，有不利因素，也有有利因素。就是学科杂交优势。注意扬长避短。

从您的回复中获益匪浅，谢谢。

prayer1982 发表于 2012-9-18 17:19
我没学过政治经济学，但我对这个学科很感兴趣。
其实现在的政治经济学学科的问题在于不够“庸俗”，很难说 ...

我很想知道你推崇的西经的分析思路和方法是什么？是建模？难道马克思关于扩大再生产的理论不是建模么？可能建模与否，不是西方经济学和马克思主义经济学的区别。而且建模也不一定就能得出科学的、能指导实践的结论，否则建了数以万计的西方经济学也不至于对次贷危机、欧债危机束手无策了。看看指导我国经济与社会发展的所有文件，哪个能离开政治经济学的核心词？因此，政治经济学并不玄乎，而是指导社会主义经济建设的核心理论、基础理论。一些重要的发展决策，例如联产承包责任制、建设社会主义市场经济、建设和谐社会，都与政治经济学的发展和完善密不可分。因此，政治经济学的应用价值是一回事，能否应用政治经济学指导和分析社会实践是另一回事；其关键可能涉及分析者对该学科的掌握程度、分析者的理论水平，等等。
另外，我希望探讨的是如何做好跨专业学生的政治经济学教育问题，希望学学经验。不是讨论政治经济学学生的出路问题，也不是讨论政治经济学的应用价值。谢谢您的回复。

我学政经的，我们的所有课程都和西经是一样的。。。

呆呆刀刀 发表于 2012-10-20 10:51
我学政经的，我们的所有课程都和西经是一样的。。。

        这也许是我国政治经济学教育的最大的问题，放弃了专业立场、课程体系，一味地企图用设定了若干假设的西方经济学来解释、解决中国的问题，结果发现很多在西方经济学里成立的理论、在西方社会行得通的措施，在我们的现实中都失灵了，是用错了理论的结果。政治经济学放弃了为广大劳动者谋福利，那就不再是真正的政治经济学了。
      我国古代有丰富的经世济用、经国济民的经济学思想，是现在浮躁的学风忽视了对这部分思想精华的挖掘；国内外许多伟大的无产阶级政治经济学者和革命家形成了完整的政治经济学理论体系，而且这些理论也在指导着我国的经济建设和社会发展。是浮躁的学风看不见该学科的重要作用，而用西方经济学取代了政治经济学的学科地位，典型表现是政治经济学和资本论选读课教学在一些经济学专业中被取消。高校的这种情况如果不改变，何谈繁荣哲学社会科学、何谈建设马克思主义工程，何谈科学地指导经济实践？

yangyunli 发表于 2012-10-20 22:18
这也许是我国政治经济学教育的最大的问题，放弃了专业立场、课程体系，一味地企图用设定了若干假 ...

我们确实没有资本论的课程。。。

你自己是否有足够的政治经济学修养？
（包括这门学科的必然性、合理性、发展性等方面的基础认识）
我们现在一说经济学，上来先排方程，然后拉普拉斯变换、傅立叶级数展开一齐往上堆。
教授政治经济学的人有无充足丰富的一线基层经历和考察？
教授政治经济学的人有无宽广的知识面和深厚的理论功底？
教授政治经济学的人有无历史使命感和针砭时弊的勇气？

卢梭的《爱弥尔》里有句名言：当学生发现你对他懂的东西更精通，那么他就更愿意向你学习你所要教授的东西。
教授政治经济学的人，自己是否在讲课前做过所教授学生的知识面普查和调研？
我嗅到以上这些，楼主都没有。我认为我的鼻子不坏。

Rousseau 发表于 2012-10-21 18:52
你自己是否有足够的政治经济学修养？
（包括这门学科的必然性、合理性、发展性等方面的基础认识）
我们现 ...

没有调查，你怎么有的发言权？
有没有嗅一嗅自己有多么完美？

还是有很多有兴趣的同学的

yangyunli 发表于 2012-10-22 22:41
没有调查，你怎么有的发言权？
有没有嗅一嗅自己有多么完美？

你应该到不惑年龄了，你提的问题除了显示你的虚弱什么都没有。
线上发布不是只考虑说：嘿嘿不错，别人不知道我是谁，所以我随便问啥，说啥都没关系。

希望你对自己所从事的事业和学问有自己的信念。
知识所需要的，不仅仅是事实。

当把资本论读完了的时候，发现并没有多少人真正懂得政经。。。
有人说政经是使用了科学的方法的，但是学科应该允许光有思想的存在吧，我是反对无意义建模的。。。
政经的深意和社会有着密切的联系，很有趣。。。只不过可能被中学政治读本类似的书曲解了。。
（不过我觉得共。。党好像没有按照政经的路走。。像西经的路，不过西经的路，是“有钱人赞助的”路。。。）
浅薄啊浅薄。。。