跨专业的政治经济学硕士研究生教育该何去何从，……交流一下经验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

周五给2012级政治经济学专业学生上高级政治经济学课程，初步调查，发现5个学生中有3个是来自于非经济学专业，另外两个来自经济学的本科生在大学期间学校没给他们开设过《政治经济学》课程。这样的基础，不禁让我对他们如何学好《高级政治经济学》课程感到茫然！
       联系近几年政治经济学硕士毕业论文的选题多做成“区域经济学”或“产业经济学”的论文现象，使我感到，政治经济学硕士生教育正面临严重的危机，特别是对跨专业学生的教育问题，亟待大家交流探讨。哪个学校有好的做法，分享一下下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：经济学硕士 硕士研究生 研究生教育 政治经济学 政治经济 经济学

问题很严重。
先不说学生了，我冒昧的问一下，编写《高级政治经济学》的老师，还有讲授《高级政治经济学》的老师，你们认为这门课有多大的使用性？
不怕它难，就怕它玄。

考博

要想一想为什么政治经济学遇到了危机

我想了一下，可能非政经专业的学生学习政经，有不利因素，也有有利因素。就是学科杂交优势。注意扬长避短。

我很有兴趣知道你们的高级政治经济学讲什么？呵呵！
不会是仅仅是高级政治经济学的课程，讲的确是老一套。

我没学过政治经济学，但我对这个学科很感兴趣。
其实现在的政治经济学学科的问题在于不够“庸俗”，很难说有什么实用性，就像《资本论》根本不能应用在现实商品生产与交换当中一样。
但我依旧相信政治经济学的作用，或者说相信这个社会的经济运行应该有一个通盘的考虑或者规则。
西经告诉我们这个规则可以用宏观经济学、微观经济学来描述，但往往因为只关注了“刹那”或者“局限条件”的经济现象，导致了理论的局限性，产品了市场的”失灵“。
但马经在我眼里更是屁话不如，在没有根本没有建立经济学模型的情况下大谈特谈社会运行的根本.所以只能停留在”理论阶段“，停留在”靠资本主义过渡到共产主义“的阶段。从现在的历史局限性中，我只能看到这中理论是空中阁楼，而且还是带有”宗教“意味的空中阁楼——因为存在吹嘘蛊惑”工人劳动价“值决定一切的嫌疑。
如果能够以社会运行的最基本规则为基础，同时结合有效的西经分析思路和方法，那样的政治经济学才是真正指导社会进步的经济学。但目前为止，没有看到真正可以让人信服的社会运行基本规则的研究，这就导致了政治经济学成了无源之水，再加上国内马经观念的束缚，这门学科就只能慢慢没落了。
我对真正研究政治经济学的学者不抱多大希望，因为他们连分析的手段都缺乏。可能研究具体宏观和微观的经济学家反而在放开思路以后，能够由下而上得取得社会运行的本源规则——就像物理建立的基础是数学一样。

8L 很深刻！

考公务员