发帖
雷达卡
8月27日，第六届吴玉章奖评奖结果公示了。拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》落榜了。之前虽然满怀信心，但也存在一丝担忧。满怀信心的是自己的成果自己知道，心知肚明，洞若观火；担忧的是不被专家认可，新生事物出世时难以被人们认可，他们甚至排斥，这是一般规律。公示之后担忧验证了。
我与评奖的组织机构人大科研处联系，科研处的同志非常好，又与专家联系了一番，专家说初评就没评上。可初评没有什么评语供复查。对我来说就是一头雾水。就像一个妇女她最知道她怀的是谁的孩子，可经过专家隔着肚皮论证怀的是李四的孩子，她欲辩解，可不知道谁是专家，不见专家的片言只语，只知道结论。
所以，以这种方式与吴玉章基金会和人大经济学院的专家交流一下。
政治经济学对中国来说是外来的，西方经济学对中国来说是外来的，尤其是政治经济学，马克思主义的重要组成部分，还是中国共产党建党立国的理论基础之一。但政治经济学面临的处境，各位专家比我还清楚。西方经济学在金融危机的冲击下也是危机四伏。
再生产理论覆盖生产、流通、循环三大块内容，约占政治经济学2/3的内容。一般均衡理论讲供给、需求及其平衡，由此派生出了投入产出表和CGE模型。有5项与一般均衡理论相关的成果获得过诺贝尔经济学奖。可看出一般均衡理论的重要性。
拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》之核心部分是再生产平衡表和再生产平衡模型，以再生产理论为指导，借鉴一般均衡理论之形式，具有杂交优势。不是外来的，是属于中国人自己的成果。比外来的还要领先一些。详细内容需要结合著作来讲，这里不便说。
这部著作的创作，从大学时期就开始思考了，毕业后读书、记笔记、发论文、出书，二十多年了。现在主要是寻找专家认可并付诸实践。但满世界的专家，要找到认可自己的专家并且管用，几乎与双头人一样难见。我在人大没有碰到过伯乐。倒是在其他大学碰到过伯乐，如毛树礼、程恩富、何干强，还有这次写推荐书的马艳等等。据说这次评奖的专家人大的不到1/3，但我觉得这不到1/3的专家可以发挥2/3以上的力量。因为人大是主办方，是全国的领军人物。就跟地方上的各种各样的评奖、评职称、评先进、选干部一样，我们都清楚。
现在我要给初评组的专家说几句话。
一、我这次没得奖，对我来说当然是大事，但放在全国是小事。我不再计较了，我已心凉了。
二、我没得奖，是初评组给人大抹黑，给吴玉章奖抹黑。
三、拙著是政治经济学现代化的尝试，初评组阻碍了政治经济学的现代化进程。
四、如果按照老套讲解政治经济学和西方经济学，那是误国误民误人子弟。
本信件将发给吴玉章基金会，并发在人大经济论坛和我的博客上。
杨斌林
2012年9月19日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
