劳动怎样创造价值

clm0600 发表于 2013-5-12 10:01
马克思的话在那里放着呢，大家都看得见，有啥逻辑不逻辑的呢？
马克思就是把价值定义为劳动，你看不出来 ...

    马克思在“资本论”中并没有把价值定义为劳动，而是讲劳动“本身不是价值”。（见“资本论”第一卷65页）

clm0600 发表于 2013-5-12 10:12
与资本论有没有矛盾，根本不是判断对错的依据。

    你把马克思的“资本论”解释为“价值的定义是劳动”，这可是天大的错。

clm0600 发表于 2013-5-12 10:01
马克思的话在那里放着呢，大家都看得见，有啥逻辑不逻辑的呢？
马克思就是把价值定义为劳动，你看不出来 ...

“马克思就是把价值定义为劳动”
嗯，这样的理解是天大的错。

clm0600 发表于 2013-5-12 11:07
他怎么说都没用，你敢不敢把价值的定义粘贴出来给大家看看？

      马克思把价值定义为“物化劳动”，也就是说，价值是物质形式、客观形式、自然形式的人类劳动，所以它就表现为使用价值，使用价值是交换价值的物质承担者，并且以自己的自然形式表现价值内容。商品是社会属性和自然属性的统一体，并且因此就是其自然形式具有社会属性，而社会关系的形式必须以对象的形式即物质形式表现出来。
     马克思政治经济学的基础不是“价值论”，而是“商品中所包含的劳动的二重性”。
     这是我的一点见解。

clm0600 发表于 2013-5-12 11:07
他怎么说都没用，你敢不敢把价值的定义粘贴出来给大家看看？

    对于这个天大的难题，我只好冒昧提出自己的拙见。
    价值是商品二重性中的一个特性。商品首先是一个使用价值物，是自然物与劳动的结合体。其次才是一个价值体。人类用效用尺度去计量商品的自然功能。但是，这种计量方式由于计量单位十分复杂，而不能对不同类型的商品进行统一对比性的计量。为此，人类才采用一种可以统一计量所有商品的计量尺度，这个尺度就是价值。其实，价值尺度计量的是商品的与效用功能不同的交换功能，并且最终用货币单位去体现它的量，也就是购买力的大小。
    总而言之，价值是统一计量所有商品的最佳尺度（效用是计量个别商品的独立尺度），它能反应商品的交换功能（简称为购买力）。

clm0600 发表于 2013-5-12 12:30
对于这个天大的难题，我只好冒昧提出自己的拙见。
----------
你的拙见我没有兴趣，请给出马克思的定义 ...

    马克思可没有轻易地给价值作定义，他只是说劳动本身没有价值。

clm0600 发表于 2013-5-12 12:28
马克思把价值定义为“物化劳动”，
------------
这不就完了吗，后面都是废话。

怎么，想断章取义啊。章你倒是断了，义在哪里？

clm0600 发表于 2013-5-12 10:01
马克思的话在那里放着呢，大家都看得见，有啥逻辑不逻辑的呢？
马克思就是把价值定义为劳动，你看不出来 ...

你要这样理解我的确没辙！可是，做学术是需要论证的哦？不是像你这样信口开河自己以为是那样就那样的哦！

clm0600 发表于 2013-5-12 19:16
马克思  把价值  定义  为   “物化劳动”，
-----------
“义”大家自己看，哈哈。

你也就是个踢皮球的主了。
俗语说：“不长眼”，大概就是说这个了。

clm0600 发表于 2013-5-12 21:16
这是，你自己说的话，你让别人说出其中的“义”，到底谁踢皮球啊？

     我“让别人说出其中的‘义’了”吗？我怎么不知道？
     我只是反问了一句“义在哪里”呢？那意思就是你“章”取到了，“义”没有了，谁让你找了，自作多情也不至于到这地步吧。