经济探索：那些令人困惑的经济学问题

曹国奇 发表于 2025-7-7 15:24
经济发展一旦到达人文要素的天花板，那就再也无法突破了。哪怕砸钱砸政策都没有用。
================== ...

同样的公正制度并没有带来同样的发达，丰富资源不会成为发达国家，优良的气候地理等条件甚至会成为贫穷国家。这些事实都逼迫我们去寻找比上述因素更为重要的其它因素。我们的确找到了，而且早在五十年前就已经找到了。

自谦，包容，勤商，贪玩，进取，这种人文特征就是没有天花板限制的发达人文。中国几十个民族多种人文，唯独广府人文最符合条件。只可惜欠缺了“贪玩”（儒的束缚），否则他们的创新能力就能够与欧美不相上下，经济发展就没有天花板的限制。

勤商人文非常重要。那些仇商懒商的民族或国家，全部欠发达，无一例外。

自谦且包容的人文非常重要。那些排他人文的民族或国家，他们在世界上没朋友，他们根本不可能聚人聚财聚智慧。

广东三大民系，三种人文，其中只有广府民系底蕴可以有三个一线城市。

uandi 发表于 2025-7-7 19:08
这有何难，马也不是一直强调劳动吗？
所谓社会学就是人类的社会，没有人群怎成社会？
社会都是乡巴群智 ...

先生的这话倒是有些地方值得深思的；
一个社会不仅仅需要智力，人口的数量也是有一个底线的，低于这个数量就会极大阻碍社会经济实力的发展；
在高科技能力不足时，低端劳动力的补充往往会成为社会经济发展中的生力军，改开的几十年就是这样走过来的；
从现在到后来的一段很长时间，【加工厂】的这个称谓好像还是不能脱离这个区域的，也正由于此，劳动力的短缺会成为这个社会后期经济发展的短板。

士农工商，商才是社会的底层，社会地位最低，这个道理，中国的老祖宗就知道了，怎么我们现代人就不知道了呢？士，代表了做官，其实更准确的说，是代表了学问，因为古时候，有学问的人才能做官，放在第一位，有问题吗？农，代表了以农为本，没有粮食，养不活那么多的人，放在第二位，也没有问题。工，代表了手工业，在一个农业社会，重要性自然不如农业，第三位也没有问题。商是商品流通，更准确的说，是挣差价，低买高卖。严格说，可能每个行业，你都离不开，但是总有重要性的区分吧？古人都知道谁重要，怎么我们倒不知道了？谁告诉你经商并工业实体还重要呢？这不是舍本逐末的想法吗？中国在近代，落后挨打，是我们中国人不会经商吗？当然不是了，即使大清很落后，但是我们的商人依然很优秀，徽商，晋商，浙商，潮商，粤商，可是这些有什么意思呢？从来没听说小日本有什么经商之道，也从来没有听过小日本是经商致富，走上近代强国之路的，一个国家没有工业实力，成天吹自己的经商多牛逼，这个民族是要被人家笑话的

qf20089 发表于 2025-7-7 21:52
先生的这话倒是有些地方值得深思的；
一个社会不仅仅需要智力，人口的数量也是有一个底线的，低于这个数 ...

维特根斯坦认为，人类对世界的认知受语言边界限制。例如，将“失业”改称“重新就业准备期”，虽未改变事实，但会改变人们对问题的感知方式。
他的经典名言：“语言即世界” 。应该反过来说我们以为认识的世界是由别人的语言得来的。
例如科学家告诉我们地球直径多少，空气主要是氮气。氮气：78.09% 氧气：20.95%
又有人告诉我们甚至是一首歌：世界多美丽。
法国作家维克多·雨果告诉我们：悲惨世界。
佛教特别是禅宗，最不喜欢用言语解说。
佛祖拈花示众却默然不语。唯有迦叶尊者会心微笑，
佛陀对此评价为：‘吾有正法眼藏，涅槃妙心，实相无相，微妙法门，不立文字，教外别传，付嘱摩诃迦叶’。
所以不要被语言蛊惑，什么剩余价值，使用价值，《临济录》—逢佛杀佛，逢祖杀祖，一概杀之。
所谓经济学其实就是人类怎样利用资源取满足自己的需求。
饿了就生吃。这是原始人，后来发现用火烤熟更好吃，不拉肚子。到现在烹饪五花八门。
而人类的生活更加舒适始于机器时代。
古人早睡早起，只要原因是晚上看不清，
秉烛夜游，良有以也。但总不能夜夜笙歌。
上京赶考要骑马，甚至坐船。现在飞机高铁不需一天就到达了。
有了电力，发明电灯，令人类晚上也可以活动。
有空调，冰箱，电炉，汽车，手机，电脑。。。
不管马说什么工人的直接劳动才创造价值。资本家剥削工人剩余价值，机器不创造价值。这些都是语言伪术
我们只需体会，我们愿意行路上广州，还是做高铁和汽车。
我们愿意寄信，还是使用电邮，打电话，视频？
西方社会就是为了取代人类劳动，不断发明机器，
于是集装箱码头主要是机器搬运。人力搬运越来越少。苦力基本没有了。
撇开经济学的术语，实质上生活是否改善，是否更舒适才是关键。
经济学只是研究这些成果该怎样分配。
你告诉我资本家不创造价值，不应该有利润，这样我为什么要投资。
科技人员研发机器又不创造价值，我就不花时间和精力去发明了。
你工人天天直接劳动去吧。
我们今天生活比前人更舒适，我们享受了成果，主要功劳归于谁？工人的直接劳动？
马的什么物资极大丰富，根本胡说八道，
Communism是字根是公有的意思，Commune就是一个公社（公有社会）。但并不一定排斥私有。
我曾经思考过如果生产资料公有，应该如何分配。
尤其是如果大部分生产工作都有机器代劳。其实所有人基本不需劳动。
公有部分就是按每人多少坪分配生活空间造房子。
既然大部分生产工作由机器代劳，我们需要的专业技术人员令到机器正常运作。
所有人每周只需做例如8小时公共服务。就能得到基本的食物。其它时间爱做什么都可以。
如果他不工作天天睡，他也不会饿死，但如果他希望购买一辆汽车，他就需要工作赚钱。
如果有一个艺术家沉迷创作，他也不会饿死，有一天可能他的作品可以卖到很多钱。
其实这就是切实可行的公有社会，就是北欧的私有制社会主义。