版块管理的问题

yangfw 发表于 2012-9-24 09:50
拥护一下！反专制如能从学术开始，一切专制都好办。

非常赞同这个观点！……我们现在不正是从反对“学术专制”开始么？

莫非阁下认为离开了马克思的学术标准，政治经济学就再没有其它的学术标准了么？……没听说过“社会实践”这个标准么？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=800548

断章取义，我说的是“学术标准”，“马克思的”定语是你加上去的，看来你真的不懂什么是“学术”标准，还扯出什么“社会实践标准”真好笑，作为版主你不觉得不够格吗？

赫赫铭儿0 发表于 2012-9-24 10:07
非常赞同这个观点！……我们现在不正是从反对“学术专制”开始么？

专制是指你在马经版块实行的是反马经一家之言的管理专制。专制是指管理层面的，学术层面不存在专制只有真理压倒谬误，知道吗?

yangfw 发表于 2012-9-24 10:13
莫非阁下认为离开了马克思的学术标准，政治经济学就再没有其它的学术标准了么？……没听说过“社会实践”这 ...

如果先生认为世上还有一种能够脱离社会实践的学术标准，……在下愿闻其详！

马克思主义经济学研究领域，也存在“两个凡是”的问题。

在马克思主义经济学研究领域，必须坚持“实事求是”的思想总则，必须坚持“实践是检验真理的唯一标准”根本原理，必须坚持“理论联系实践，求真务实、与时俱进、创新进取”的基本方针。马克思主义经济学是建立在最广大人民群众的自觉的社会实践上的科学理论体系，不是“百年不倒的老店招牌”；在社会主义市场经济条件下，今天的中国式的马克思主义经济学是否正确地反映了我国社会主义现代化建设进程中的客观实际情况，是不是科学真理，唯有通过今天的社会实践来检验。

破除笼罩在马克思主义经济学研究领域上的“宗教般信条”，就必须打破“两个凡是”在马克思主义经济学研究领域里长期形成的精神桎梏，以及继续清除“两个凡是”在马克思主义经济学研究领域里的残余。


一些“理论家”终日沉浸于“饱读诗书”的自我陶醉之中，失去了独立思考、洞察事物本质的功能，丧失了贴近群众、贴近基层、贴近社会的能力，无视近30多年来中国改革开放给社会经济结构所带来的巨大变化，仅是在为自己个人名誉的得失而自怨自艾，更有一些“理论家”使出浑身解数，在“学术”的招牌下，钻营取巧、见风使舵、颐指气使、弄虚作假...。

习**指出，“理论如果脱离了实际，就会成为僵化的教条，就会失去其活力与生命力。理论家如果脱离了社会实践，只是从书本上来到书本上去，就会成为空洞的理论家，而不可能成为党和人民所要求的实际的理论家。”他所指的就是上述的那些“理论家”。


习---在2012年5月16日在中央党校春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话.pdf (331.86 KB)

2012-9-24 13:01:55 上传

人大经济论坛是“海纳百川、百家争鸣、求同存异”的地方，不是“武大郎开店”，岂能“自缚手脚、画地为牢”。须知：“山外有山、天外有天”，学术开放、学术平等、学术相敬、学术无境的思想修为，才是我们今天亟需补上的一课。

凡是质疑、批评马克思经济学的，一般都评高分。

相反的观点，低评分，甚至不评分。
--------------------
1、这不是事实。
2、任何经济学说都要允许质疑、批评。马克思经济学是不怕批评的。

to:17楼
一说到学术，就必联系时政，就必来个选边、站队，这也叫“学术”，中国的“整人学术”。