东亚全要素生产率争论是不是一场测算的错误？

赞成这种文章，有比较、有思考、有深化，有助于完善和加深我们对这个问题的认识，体现了科学的研究精神。
近期看到的聂辉华老师关于中国工业企业数据库使用的那篇文章也是这样。对于推动中国经济学研究很有价值。

各自为各自国家地区摇旗呐喊。。。

他看衰亚洲市场，他看空，你看多？假如你是投资者，你现在是打算来中国投资呢，还是去更便宜的墨西哥，为什么那么多高科技公司总部在硅谷，在美国而不在中国、亚洲？请回答，资本家是不是不够聪明理智呢。

不错，感觉理论偏多

能够提供高质量论文者很不错啊

sherwoolzg 发表于 2012-9-27 23:12
越是争论不休，越说明大家都在关注，当然也可以说还没有取得完全共识。事实上，大量的争论产生的根源在 ...

看得出，楼主对该问题有深入思考和研究。我仅在几年前对相关问题接触过一点，了解有限。 感觉TFP测度，除了理论模型选择和计量技术之外，很大程度上受数据选择和处理的影响。比如，对生产要素的细分（按教育程度等将劳动划分为各种不同子类）、对要素质量的一致性调整（对蕴含在资产设备中的技术差异的测度）等，都会对索洛余值有明显影响。忘记是谁说的了，只要按上述方向不断精细化处理，未能由要素投入直接解释的增长就会趋于消失，测度TFP的终极后果是TFP为0。换言之，在TFP外衣笼罩下，可能涵盖了很多性质迥异的内容，这很大程度上损害了这种测度的意义。个人浅见，见笑啦

芦苇草 发表于 2012-9-28 12:29
他看衰亚洲市场，他看空，你看多？假如你是投资者，你现在是打算来中国投资呢，还是去更便宜的墨西哥，为什 ...

从事后检验的观点看，克鲁格曼的观点肯定是错误的，克鲁格曼在1994年明确宣称，"如果谁认为在未来十年东亚经济增长将高于西方工业化国家的观点肯定错误，那么他一定是错误的"，但是东亚经济体自1994年以来(包含东亚危机时期)，多数国家的人均GDP增长率，不论是按照名义汇率价格还是按照某一年的不变美元价格折算，都高于美国或者多数西方工业化国家（计算的事件期间按照最不利于东亚经济体，最有利于西方工业化国家的期间测算，将2007年之后的西方危机剔除），只有澳大利亚除外。
假如我是投资者，可能更加倾向于越南菲律宾之流的国家。

看看

谢谢分享

谢谢分享