楼主: gxg
1184 9

论人类劳动系统的演化 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

66%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.5059
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337486 点
帖子
13260
精华
0
在线时间
9417 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2026-1-9

楼主
gxg 发表于 2025-7-11 11:55:31 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人类劳动系统的演化是社会生产力发展的核心线索,其形态与内涵始终随着技术进步和认知深化而拓展。本文基于劳动的本质属性,系统梳理人类劳动系统从依赖身体到融合机器的演化历程,解析不同阶段人机劳动系统的特征与跃迁逻辑。

㈠ 人类劳动的本质:脑力耗费的社会财富创造活动

人类的劳动本质上是生产创造社会财富的脑力耗费活动。这一界定突破了对劳动的直观认知,揭示出劳动的核心在于人类大脑的思维活动与认知投入。脑力耗费作为劳动的核心要素,具有双重唯一性:

其一,脑力耗费唯一是人类劳动。动物虽能进行本能活动(如蜜蜂筑巢、蚂蚁搬家),但这些行为缺乏主动的思维规划与价值创造意图,本质是基因驱动的本能反应,唯有人类的脑力耗费才构成具有社会意义的劳动。
其二,脑力耗费是人类唯一劳动。体力活动、工具操作等外在表现均是脑力耗费的载体或结果,而非劳动本身。例如,农民耕种的核心是根据节气、土壤条件规划种植方案(脑力活动),体力耕作仅是执行这一规划的手段;科学家实验的本质是设计思路、分析数据(脑力活动),操作仪器只是实现目标的过程。

㈡ 人体及体力的属性:生产资料而非劳动力

传统认知中,人体与体力常被等同于劳动力,这一观念混淆了劳动的主体与载体。事实上,人体及人的体力不是劳动力,而是与机器同属生产资料范畴。

劳动力的核心是人类的脑力能力,即思维、判断、创造的能力;而人体(如四肢、感官)是脑力指令的执行器官,体力是这一执行过程的能量输出,其功能类似于机器的机械结构与动力系统——机器通过齿轮、电机执行预设程序,人体通过肌肉、骨骼执行脑力指令,二者均是劳动过程中被使用的物质条件,而非劳动的核心驱动力。例如,搬运工的劳动力体现为规划搬运路线、判断物体重心的脑力活动,而其手臂力量、躯体耐力则与起重机的起重能力一样,属于生产资料的性能参数。

㈢ 人类劳动系统的两种基础形态

基于劳动过程中脑力耗费的载体差异,人类劳动系统可分为两种基础形态:

①人体劳动系统:即人类具体劳动系统中“借助身体进行的脑力耗费系统”。在这一系统中,脑力指令直接通过人体器官执行,工具仅作为身体的简单延伸(如用手握住锄头耕作)。其特征是生产资料(人体+简单工具)与劳动力(脑力)的结合高度依赖生理联动,劳动效率受限于人体器官的物理性能。
②人机劳动系统:即“人类借助工具和机器进行的脑力耗费系统”。随着复杂机器的出现,脑力指令通过机器间接执行,机器替代人体承担大部分物理操作,形成“脑力规划—机器执行”的协同模式。其核心是生产资料从“人体主导”转向“机器主导”,劳动力(脑力)通过操控机器突破人体生理极限,实现劳动效能的跃升。

㈣ 人类劳动系统的演化主线:从人体到人机的进阶

人类劳动系统的发展史,本质上是从人体劳动系统向人机劳动系统的转化史,而人机劳动系统内部又呈现从低阶到高阶的递进演化:

①原始社会至农业社会晚期,人体劳动系统是主导形态。人类依赖自身器官与简单工具(如石器、铁器)完成劳动,脑力耗费的作用主要体现为经验积累(如作物种植规律),劳动成果直接取决于脑力规划精度及其对人体的支配,生产规模与效率受限。
②工业革命后,人机劳动系统逐步取代人体劳动系统。蒸汽机、电力驱动的机器成为生产资料的核心,人类脑力从“直接指导身体”转向“设计机器运行逻辑”,劳动系统的核心矛盾从“脑力与人体的匹配”变为“脑力与机器的协同”。
③进入信息时代,人机劳动系统沿“低阶→高阶”路径深化。低阶阶段表现为机器被动执行固定指令;高阶阶段则体现为机器具备自主响应能力,与脑力活动形成动态交互,实现“脑力-机器”的深度融合。

㈤ Ⅰ阶人机劳动系统

Ⅰ阶人机劳动系统是人机协同的初始形态,其核心特征是“机器作为被动执行工具,脑力耗费聚焦于操作控制”:

①机器仅能按照预设程序完成单一、重复的物理动作,缺乏环境感知与自主调整能力,如早期纺织机、蒸汽机火车等。
②脑力劳动的主要内容是监控机器运行、修正操作误差(如调整机床参数、把控生产节奏),劳动力(脑力)与生产资料(机器)的协同呈现“一对一”的直接关联(一人操控一台机器)。
③这一阶段的本质是“体力替代”,机器通过机械动力解放人体的肌肉力量,但未触及脑力劳动的核心环节(如决策、创新),劳动效率提升主要依赖机器的速度与功率。

㈥ Ⅱ阶人机劳动系统

Ⅱ阶人机劳动系统随着自动化与信息技术的发展形成,核心特征是“机器具备基础感知能力,脑力耗费转向系统优化”:

①机器通过传感器获取环境数据(如温度、位置、压力),可在预设规则下自主调整动作(如智能流水线的自动分拣、工业机器人的避障功能),减少对人类实时操作的依赖。
②脑力劳动从“单机操控”升级为“系统规划”,包括设计机器协作逻辑、优化生产流程、处理异常数据等,例如工厂调度员通过算法统筹多台机器的生产节奏,工程师通过数据分析改进设备性能。
③人机协同呈现“一对多”的网络关联,劳动力(脑力)通过数字系统间接调控多台机器,劳动效率的提升不仅依赖机器性能,更取决于脑力对系统的整合能力。

㈦ Ⅲ阶人机劳动系统

Ⅲ阶人机劳动系统是当前演化的前沿形态,核心特征是“机器参与认知环节,脑力耗费聚焦于价值创造”:

①依托人工智能技术,机器具备初级自主决策能力,可通过深度学习分析复杂信息、生成解决方案,如金融领域的智能投顾、医疗领域的辅助诊断系统。
②脑力劳动从“系统优化”转向“目标设定与价值判断”,人类负责定义劳动的方向(如产品需求、伦理边界),机器则承担数据处理、逻辑推演等重复性认知任务,形成“人类定方向—机器找路径”的协同模式。
③人机协同呈现“共生融合”特征,劳动力(脑力)与生产资料(智能机器)通过数据实时交互,突破物理空间限制(如远程操控、数字孪生),劳动的核心价值从“物质生产”转向“知识创新”。

结语

人类劳动系统的演化始终围绕“脑力耗费”这一核心,从依赖人体器官的直接执行,到借助机器的间接延伸,再到与智能系统的深度共生,本质是劳动力(脑力)不断突破生产资料(人体、机器)限制的过程。理解这一演化逻辑,不仅能深化对劳动本质的认知,更能为把握数字时代劳动形态变革、推动生产力发展提供理论指引。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人体生理极限 工业机器人 生产资料 脑力劳动 劳动效率

沙发
qf20089 发表于 2025-7-11 13:02:56
楼主仅仅将【劳动】限制于【脑力耗费】这个定义上,是非常缺法说服力的:
1、脑力,是一种神经活动,发出的事一系列动作指令;
2、神经系统的动作指令只是一种人的神经系统解读的密码,完成这套精密的指令,仅仅是【电脉动】还不行;
3、肌肉执行力的精准、准确无误才是完成神经系统指令保证,但是,完成了神经系统指令还不是【到此为止】;
4、在肌肉完成神经系统的动作指令以后,还必须通过神经系统将肌肉完成动作的准确度反馈到脑部神经系统,以便脑部神经系统对错误动作作出及时修正;
正是如此,咱才说楼主的【脑力耗费】是粗糙的、没有说服力的。
而且,楼主的这一套说辞,无疑就是推翻了资本论对劳动的定义,并建立起自己的一套对于【劳动】的定义:
凡是进行了【脑力耗费】的社会成员,都是这个社会的【劳动者】;
或者换一句话来说,那就是:凡是会动脑的人,都是这个社会形态的【劳动者】。

藤椅
gxg 发表于 2025-7-11 14:15:07 来自手机
qf20089 发表于 2025-7-11 13:02
楼主仅仅将【劳动】限制于【脑力耗费】这个定义上,是非常缺法说服力的:
1、脑力,是一种神经活动,发出 ...
请看仔细!我定义的劳动是“生产创造社会财富的脑力耗费”。并不是你说的随便什么的脑力耗费!小偷偷东西也要耗费脑力,但那不是劳动,不符合我的劳动定义。<br>
还有,我认为脑力等同所谓的智能,脑力是有别于目前所知道的四种自然力以外的第五种力。大脑的神经活动可不是发出一次指令就结束活动,它的耗费活动本身就包括反馈作用,不但有正反馈还有负反馈。不断地反馈调节支配推动人体和机器动作。人类劳动系统,无论是人体劳动系统还是人机劳动系统都是以脑力为核心力量的反馈系统,这是不言自明的,用不着面面俱到。。

板凳
gxg 发表于 2025-7-11 14:26:15 来自手机
qf20089 发表于 2025-7-11 13:02
楼主仅仅将【劳动】限制于【脑力耗费】这个定义上,是非常缺法说服力的:
1、脑力,是一种神经活动,发出 ...
我已经说过,把体力从劳动力范畴排除,划到生产资料,不是对劳动价值论的颠覆而是扬弃,是纯化劳动价值论,发展劳动价值论。至于和资本论的关系,更没有必要以其为教条,资本论和其他别的学术著作一样,有精华也有糟粕,取其精华去其糟粕,一分为二,科学才能发展。扬弃“体力是劳动力”就是这种性质的工作。

报纸
qf20089 发表于 2025-7-12 11:48:11
gxg 发表于 2025-7-11 14:26
我已经说过,把体力从劳动力范畴排除,划到生产资料,不是对劳动价值论的颠覆而是扬弃,是纯化劳动价值论 ...
记得曾经在某一位大侠的帖子回复中说过:【劳动】的定义必须重新构建,要不然现代社会的政治经济学就会永远处于【混沌】之中;
所以很赞同你的必须扬弃【体力是唯一劳动力】的看法,如果按照这个观点来分析经济学中的许多问题都无法作出合理的解释;
不过,你的【劳动系统】的提出倒是一个新观点;
只是,你要精准的定义这个观点、并取得经济学界的广泛认可,可真得付出极大的【脑力耗费】。

地板
合理性分析 发表于 2025-7-13 10:08:39 来自手机
qf20089 发表于 2025-7-12 11:48
记得曾经在某一位大侠的帖子回复中说过:【劳动】的定义必须重新构建,要不然现代社会的政治经济学就会永 ...
如果按照这个观点来分析经济学中的许多问题都无法作出合理的解释<br>
————<br>
“合理”一词天天都挂在你们嘴上,其实你们并不懂得它的真正含义。<br>
不但劳动要有合理性,价值也必须具有合理性,不管劳动还是价值,都不是劳动者单方面的一面之词能够确定的,必须在符合社会道德理性的前提下,在市场交易中由交易双方共同确定才具有合理性,单方面确定就是强买强卖,你们都只想着用自己的一面之词来确定劳动和价值,这是方向性的错误,呵呵<br>

7
qf20089 发表于 2025-7-13 14:01:14
合理性分析 发表于 2025-7-13 10:08
如果按照这个观点来分析经济学中的许多问题都无法作出合理的解释
————
“合理”一词天天都挂在你们嘴 ...
呵呵。。。
你懂?你真的懂?这个论坛就是你懂?
你的回帖不折不扣的【玷污】了你的ID !

8
gxg 发表于 2025-7-14 06:05:55 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-13 10:08
如果按照这个观点来分析经济学中的许多问题都无法作出合理的解释
————
“合理”一词天天都挂在你们嘴 ...
在市场交易中由交易双方共同确定才具有合理性
———
不一定吧!慕尼黑协议是双方共同确定的,合理吗?国有企业法人代表与私人企业老板双方共同确定把国企优质资产贱卖给私人老板合理吗?

9
曹国奇 发表于 2025-7-15 10:01:44
主贴太长,头晕,没看。

10
gxg 发表于 2025-7-15 11:09:52 来自手机
曹国奇 发表于 2025-7-15 10:01
主贴太长,头晕,没看。
不必报告!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 05:13