如何辨别合理与不合理

hhj 发表于 2025-7-15 07:53
我也赞同“自发秩序”，批判长臂管辖。当今无解的难题，都是出于长臂管辖的结局。

凡是合理的都可以存在，长臂管辖也不例外。<br>
比如萨达姆，你关起门来打老婆，难道就可以阻止外界的正义行动的合理干预吗？

张建平 发表于 2025-7-14 23:30
逻辑自洽自圆其说即为合理。

同意。所谓逻辑，就是处理因果关系的规则，就是讲道理的规则，就是迎合人类理解能力的规则。

logic的汉译应该意译为“理则”，不应该音译为“逻辑”。

“此无故”而音译，那就是无法意译，只能音译，也就是不翻译。中原本土真的没有理则吗？两千年来一直都没有找到，直到173年马王堆汉墓出土才终于找回来了，但已经没有几个人能够读懂了。除非，除非先读卡尔波普，否则无法读懂“非恒道”版本的道经第一章。

无知求知 发表于 2025-7-15 11:24
同意。所谓逻辑，就是处理因果关系的规则，就是讲道理的规则，就是迎合人类理解能力的规则。

logic的汉 ...

【逻辑】这个译音词，好像也是进口货吧。。。

合理性分析 发表于 2025-7-14 19:48
&amp;lt;br&amp;gt;
俺们通常说的合理，在语法上是动宾结构，指合于天理！而非合于任何强人的“人为之理”！&amp;lt;br&amp;gt;
...

合理的行动属于自发，不合理的行动属于人为。<br>
只要有合理性，不管是“个人行动”还是“集体行动”，都是自发行动。<br>
合理需求促成“自发的个人行动”，即个人自由，而“自发的个人行动”因为具有合理性，在必要时很容易形成“自发的每个人的行动”，即“自发的统一行动”“自发的集体行动”，进而形成“自发的集体”“自治的社会”…<br>
不合理的需求促成“人为的行动”，即人为干预。比如，偷盗、抢劫、强奸、剥削、压迫、贪污、独占…等等行动，就是由不合理的需求或欲望促成的不合理的行动，不仅仅限于个人行动。进而形成“人为的集体”“人为的社会”，比如集中营，专制社会…

qf20089 发表于 2025-7-15 12:00
【逻辑】这个译音词，好像也是进口货吧。。。

”逻辑”是西文logic的音译。玄奘翻译佛经的时候订立过“五不翻”原则，但不知道严复是否沿用了这些原则。

音译，等于没有翻译。

张建平 发表于 2025-7-14 23:30
逻辑自洽自圆其说即为合理。

逻辑自洽，难道不需要以理服人吗？<br>
微积分相对论，这些理论经过几十年的争论和传播，都成为了常识。<br>
如果绝大多数人几十年来始终都不能理解你的逻辑，那是你的逻辑有问题，还是别人不明真相呢？

曹国奇 发表于 2025-7-15 09:52
这个判断式有点合理

跟自发一样，是不是自洽，需要以理服人才能证明有合理性，并非自己说了算。

合理性分析 发表于 2025-7-15 10:29
凡是合理的都可以存在，长臂管辖也不例外。
比如萨达姆，你关起门来打老婆，难道就可以阻止外界的正义行动 ...

长臂管辖正因为不合理，所以必定导致畸形扭曲。比如本来你的事情由你决定才是合理的，但是，你不能决定要由别人来决定，你也觉得合理吗？比如你的房子你自己不能卖，要由别人来卖，或者你要买房但你自己不能买，要由别人替你买。结果就出现“平卖贵买”的不合理情况。

合理性分析 发表于 2025-7-15 10:29
凡是合理的都可以存在，长臂管辖也不例外。
比如萨达姆，你关起门来打老婆，难道就可以阻止外界的正义行动 ...

1. 你关起门来打老婆，难道就可以阻止外界的正义行动

复制代码

你能证明你打老婆是合理或者不合理的吗？但是你能证明你打“敌人”是合理的。如果你老婆赌输了100万，你觉得应不应该打？