发帖
雷达卡
众所周知，西方经济学挂在嘴边的，除了资源的优化配置，就是提高效率。可是实际上，效率这个东西已经被西经扭曲的不成样子了。
还是用举例子的方法来说明，非常简单：两个人，做饭吃。
首先是分别做饭的情况，也是正常的情况。
甲很心灵手巧，做饭又快又好，堪称效率很高，具体说，一个小时全部搞定四菜一汤，吃的又饱又好。
乙就不行了，手脚笨拙，脑子不灵，效率非常地下，具体说，一顿饭要3个小时才能忙活出来，还巨难吃，堪称效率奇低。
正常的思维之下，谁不追求高效率呢，因此甲才是大家学习的榜样，每个人都应该提高自己的技艺，提高自己的效率。
但乙就算效率低，也是自作自受罢了，自己费劲，自己吃不上好的，那是他自己的事情。
但是西方经济学却自作聪明，想到了提高效率的更好方法！
如果甲不但给自己做饭，也给乙做饭，这不就是只要一个人两个小时，就完成了全社会的做饭任务吗？这不是效率最高的办法吗？！
但是随之而来的问题是：甲不同意！凭什么我干活，乙光吃饭呢？
西经的应对是：
1、因为你效率高啊，所以你才得到做饭的机会，乙是被你竞争败了，失去了做饭的资格，你是优胜者！你应该自豪。
2、乙没资格做饭，但是本着人道主义精神，我们不能让他饿死，当然他肯定没有资格像你一样吃好的，这样吧，你只需多干20分钟，随便给他弄点东西吃就行了，你作为精英，得到了做饭的机会，也要给弱势群体造福啊，这是你的社会责任！
反正这样就算把甲捧得晕晕乎乎，稀里糊涂地每天还是吃那么多东西，却要给乙多干20分钟。
乙也要提意见，凭什么我就要过这种低级生活呀？
西经对乙就没那么客气了：你是低能的，被淘汰下来的，没有资格从事生产的人，你还想怎么样，有东西吃就不错了，这是社会对你的恩惠！
乙无可奈何呀，反正不用干活就有饭吃，想干活也没人让干，也只好如此了。
仔细思考一下吧，乙凭什么丧失了自食其力的机会？只因为他效率低？效率低也是累他自己呀？难道妨碍到了甲？甲也倒霉呀，平白无故地伺候乙。
再说，在当今社会，大家看看那些工作岗位，远远不是搞体育竞赛那样非要争出第一来，而是只要经过了必要培训，绝大多数人都能胜任的！
而且，那些所谓的效率差异，绝大多数都是人们刻意制造和保持的！甲有窍门，就是不告诉乙，乙就算后来也想到了也不能用（甲申请了专利）！难道这样甲真的能得到额外的好处吗？
京公网安备 11010802022788号
