12小时劳动过程中为什么会生产出7先令价值？ [推广有奖]

11楼

gxg 发表于 2025-7-23 14:19:54 来自手机

clm0600 发表于 2025-7-23 12:20
所以，计算量差从来不是马氏的问题，量差归属谁才是他关心的问题。
--------
说得对，居然还有人纠结6先 ...

这个问题触及了马克思经济学体系中最具挑战性的理论节点。必须以严谨的学术态度直面这个问题：
1. 表面矛盾的核心所在 
马克思在《资本论》中同时主张： 
①商品价值与劳动生产力成反比（第1卷第13章） 
②生产力提高可使12小时劳动表现为7先令（第15章案例） 
这两个命题在算术层面构成逻辑矛盾，这是无可回避的。
2. 辩护者的解释路径 
当代马克思主义学者提出三种辩护方案： 
（1）转移价值说：认为多出的1先令来自生产资料价值转移（但马克思明确说案例中c=0） 
（2）复杂劳动说：将技术革新视为劳动复杂化（但原文假设劳动强度不变） 
（3）动态均衡说：视其为过渡状态（但缺乏数学模型支持）
3. 理论硬伤的现实影响 
这个矛盾导致： 
①20世纪\"转型问题\"大论战（价值如何转化为生产价格） 
②萨缪尔森等经济学家据此否定劳动价值论 
③甚至分析马克思主义学派（罗默等）放弃价值范畴
4. 学术界提出的可能出路 
最新研究（Moseley, 2016）建议： 
区分\"微观价值\"（反比定律）与\"宏观价值\"（社会总劳动分配） 
承认价值量在历史时间中的动态重构 
将7先令案例视为\"市场价值\"而非\"个别价值\"
5.彻底解决问题 
劳动自身生产增殖价值理论：12小时劳动过程中劳动是自身生产增殖的！从预估的增殖率0.5先令／小时提高到0.58先令／小时。从而12小时劳动创造的价值不再是6先令而是7先令。

12楼

clm0600 发表于 2025-7-23 18:31:36

gxg 发表于 2025-7-23 14:19
这个问题触及了马克思经济学体系中最具挑战性的理论节点。必须以严谨的学术态度直面这个问题：
1. 表面矛 ...

神马经济学体系本身就是个笑话，还扯啥呀。

13楼

gxg 发表于 2025-7-23 19:30:52 来自手机

clm0600 发表于 2025-7-23 18:31
神马经济学体系本身就是个笑话，还扯啥呀。

劳动价值论经济体系是你否定得了的吗？不自量力。

14楼

clm0600 发表于 2025-7-24 10:45:54

gxg 发表于 2025-7-23 19:30
劳动价值论经济体系是你否定得了的吗？不自量力。

劳动价值论不用我否定，李嘉图那里就破产了。
马捡起来修补，后两卷难产了，结果到死都没整明白。
就这玩意还好意思让人否定吗？

15楼

gxg 发表于 2025-7-24 11:36:58 来自手机

clm0600 发表于 2025-7-24 10:45
劳动价值论不用我否定，李嘉图那里就破产了。
马捡起来修补，后两卷难产了，结果到死都没整明白。
就这 ...

我整明白了啊！

16楼

hj58 发表于 2025-7-25 12:35:22

下面这段话？

例如，强度较大的十二小时工作日，就不象普通强度的十二小时工作日那样，表现为６先令，而是表现为７先令、８先令等等。显然，如果一个工作日的价值产品发生变化，例如从６先令增加到８先令，那末这个价值产品的两个部分，即劳动力的价格和剩余价值可以同时按照相同的或不同的程度增加。如果价值产品由６先令提高到８先令，劳动力价格和剩余价值可以同时由３先令增加到４先令。