发帖
雷达卡
精选 已有 6522 次阅读 2012-10-2 19:53 |个人分类:基金|系统分类:科研笔记|关键词:基金 评审 原创 领先
刚刚看到一篇博文，金拓: 基金评审是中国科学的软肋，里面说了一条，
1）我一向强调的观点是：包括基金评审在内的科研项目和科技人员的评审是中国科学最落后、最薄弱 的环节。可以毫不夸张地说，只要评审水平上去了，中国的科技水平就上去了。
比较有感悟，并想起不久前审过的一份基金申请书，做个札记。
这份申请书来自于世界大学排行榜上前十名的院校（当然不是任何大中华地区的大学或研究所）。
该基金的内容是使用一种新型的人工材料来产生小型相干X 射线。
普通医院里面几乎都有X 射线医疗设备，用于骨科诊断，胸透检验甚至三维断层扫描癌症诊断等等，这些设备或大或小，大的是不动的，人站在中间，小的可以推到病房里面去直接对躺着的病人使用，但是这里面的X 射线不是相干的。相干X 射线就算弱，其实也很强。
至于相干光源以后有机会再科普，我们平时使用的照明光源，比如白炽灯，路灯，荧光灯，手电筒等等都是非相干的光源，看着很亮其实不强，强的相干光源就是激光一类的，比如作报告用的各色激光笔（下图左），舞台表演上看到的激光线（下图中右）等等，这些看着弱其实比较强。
相干X 射线，现在都是大型设备产生的，比如合肥的同步辐射国家实验室，上海光源，或者用很强的激光产生。（当然，国内这些设备质量怎样，这里不讨论更不评论。）
从最根本上说，小型相干X 射线题目比较有科学意义的。但是，该本子的内容一塌糊涂，没有提到现在的产生设备如何大，这个本子中的想法是如何小（我感觉申请者对这些背景根本不了解），设计的内部结构怎样，产生的基本科学原理如何，产生效果/效率怎样等等细节问题都没有。就连基础理论上的论述，这种产生方法的原理是否可靠都没有说清楚。所以断定，这纯粹一篇忽悠。
申请人本人的论文发表当然很牛，列出了 Phys. Rev. Lett. 2 篇，Phys. Rev.系列 3 篇，Appl. Phys. Lett. 7 篇，但是这代表你以前的工作，很可能是跟老板做的，跟这个本子关系不大。
科学就是科学，评审基金本子就看你的具体内容，评审的要求就是识别出是否是重要原创性的研究想法和世界领先/前沿领域的研究工作，大牛院校也不行，我不看这个。
最后，选择等级，我打勾2。1 是纯粹胡扯，完全不靠谱，5 是本子各方面都好，只有很小的问题，6 是最高级，非常好，建议立即资助。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-618648.html
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
