新技术的扩散需要时间和成本（摘自《资本异论》）

clm0600 发表于 2012-10-9 11:03
但是我用这个概念，证明机器能够创造价值（因为个别劳动时间短的商品的价值和个别劳动时间长的相同商品的 ...

你一直在回避最核心的问题：

你是不是认为劳动生产率不相同是常态？

clm0600 发表于 2012-10-9 21:32
你自己都不能确定，连用了两个“可能”，后面却下起了结论。这能够代表马克思经济学的水平吗？
-------- ...

即使按照你的解释，你也只能说明复杂的劳动创造了比较多的价值，却不能证明复杂的劳动创造了全部新增价值。

clm0600 发表于 2012-10-9 21:41
【人家说短暂，也没说是一天，两天，还是一年两年，还是十年八年啊？何来的不需要时间呢？】

人家可不 ...

他们说短暂，就是说不要时间，可以忽略。

clm0600 发表于 2012-10-9 21:38
扯淡，我什么时候回避了，
劳动生产率相同也好，不相同也罢，对我来讲没有任何区别，我的经济学涵盖各种 ...

你不回避为什么不明确说出来？

clm0600 发表于 2012-10-9 22:08
我怎么知道呢？这要看不同的产品。

微软垄断了个人计算机操作系统的市场，就他一家干这个，你说劳动生 ...

很好，有这样一个例外就可以否定马克思的剩余价值理论了。

clm0600 发表于 2012-10-9 21:54
即使按照你的解释，你也只能说明复杂的劳动创造了比较多的价值，却不能证明复杂的劳动创造了全部新增价值 ...

【没有其他的可能性了。】

机器创造价值就是一种可能性。

你用“复杂劳动创造了较多的价值”来否定机器能够创造价值。

叫你证明“创造了较多价值”就是“创造了全部价值”，你又根据上面的结论“机器不能创造价值”说：“没有其它可能性了”。

这显然是在循环论证。

clm0600 发表于 2012-10-10 11:18
这里根本没有什么论证，也不需要论证

道理很简单，机器没有资格创造价值，因为它做任何事情都是免费 ...

【道理很简单，机器没有资格创造价值，因为它做任何事情都是免费的。】


我看还是你的头脑简单。

clm0600 发表于 2012-10-10 11:15
否定什么了？你自己掉进了迷魂阵还差不多。
微软的劳动生产率无法和谁相同，当然也就没办法和谁不同！

你不知道马克思剩余价值理论是讲什么的，当然不知道否定了什么。

     如果新技术不渗透到产品中产品就没有技术优势，新技术产品要出卖的。除非你不出卖，卖了就会被破解。

YYSRR 发表于 2012-10-11 00:02
如果新技术不渗透到产品中产品就没有技术优势，新技术产品要出卖的。除非你不出卖，卖了就会被破解。

中国这么多大学、研究院、央企科研机构，至今还没有破解 windows 操作系统。造大飞机主要还是要靠买零件。