论路的人造本质：对鲁迅的批判

uandi 发表于 2025-7-23 19:10
这种顺口开河随便乱说都叫学术意义？
逻辑不通，胡乱将一些不相关的事物串连。
这就是辩证法教育的遗毒 ...

人造面包，没有小麦你人造出一个面包来看看。<br>
就算现在科学看似来先进，人类连一个细胞也造不出来。<br>
人类所谓物质上的创造，都是要仰赖大自然的资源。<br>
———<br>
说人造面包也不等于否定小麦的作用，况且小麦也是人造的。世上本来没有小麦，小麦是人类培育出来的，是人工选择的结果。<br>
谁告诉你人类连一个细胞则造不出来？治疗疾病的干细胞不是人造出来的吗？原来有吗？<br>
人类当然离不开大自然，但是大自然给你提供的只是草籽而不是小麦，不是稻米。大自然给你提供的只是森林而不是耕地。大自然给你提供的只是狂风而不是电力。等等。<br>
至于你说的苏轼王安石，胡适和鲁迅等高下判定，我还真没有那些功夫去嚼他们的舌头。

点赞分享

"路"的本质从来不是踩踏的偶然结果，而是人类主动创造的产物。
--------
踩踏本身也不是偶然的呀，也是人类主动创造的。

很多地方种了草坪后先不修路，让人们在上面走，等人们踩出痕迹之后，再把这些痕迹铺上砖。

人们为啥走出那些痕迹呢？那都是有目的的，不是偶然的

clm0600 发表于 2025-7-24 10:26
&quot;路&quot;的本质从来不是踩踏的偶然结果，而是人类主动创造的产物。
--------
踩踏本身也不是偶然的呀，也是人 ...

主动踩踏与偶然踩踏，有区别。我说的是”路不是偶然踩踏出来的”。

clm0600 发表于 2025-7-24 10:26
&quot;路&quot;的本质从来不是踩踏的偶然结果，而是人类主动创造的产物。
--------
踩踏本身也不是偶然的呀，也是人 ...

你的“主动”，为啥不去踩那些坡坡坎坎坑坑洼洼荆棘密布呢？<br>
是因为你被客观规律赋予了本能，是本能驱使你避开那些地方，本能就是你的“主”，除此之外你没有别的“主”，也没有别的“主”动，这并非偶然，呵呵

我认为楼主的“路”是行知与知行的问题！说个逸事：我国教育家陶行知一生经历了三次改名：陶行知原名陶文濬，在大学期间受王阳明‘知行合一’影响，认为‘知是行之始’，遂改名‘陶知行’；随着后来他的教育实践的深入（如创办晓庄师范、山海工学团等），他发表《行知行》一文，公开宣布改名‘陶行知’，提出‘行是知之始，知是行之成’。晚年，陶行知进一步提出‘行—知—行’的辩证认识论，认为实践与认知应循环迭代。为此，他创造新字‘&#162550;’（外‘行’内‘知’），象征‘干’字，强调行动第一。

zhengyr 发表于 2025-7-25 15:30
我认为楼主的“路”是行知与知行的问题！说个逸事：我国教育家陶行知一生经历了三次改名：陶行知原名陶文濬 ...

楼主的题目已经说明，是【批判】鲁迅先生【路】是人多走才形成路的这个【观点】；
其实他并没有真正意义上的弄懂鲁迅先生的这句话中的【路】，应该是指先祖们在行进中无意中形成的，并不是现在人们事先规划好的、现代意义上的【路】；
当然，先生这样理解楼主说的【路】，在通常意义上是没有错的，但是如果将这个【路】放在特定的语境中（鲁迅先生说的路），就很难能解释得通，而且也不符合楼主原贴要表达的意思：批判说这句话的人！

zhengyr 发表于 2025-7-25 15:30
我认为楼主的“路”是行知与知行的问题！说个逸事：我国教育家陶行知一生经历了三次改名：陶行知原名陶文濬 ...

行—知—行。这是大家熟知的实践论思想，也是认识论。物质变精神精神变物质，我现在还能背下来。<br>
长期以来我也是接受这种理论。后来开始怀疑。再后来给出解释：行是知的条件但不是知本身。<br>
人是智？还是走？<br>
世上本没有桥，走的人多了还是没有桥。人走的路再多也还是走不出来桥。<br>
从基因理论看，人的基因与动物的基因区别是什么？应该不是“走”基因，而是“智”基因。也就是说不是决定走这个性能的基因，而是决定智这个性能的基因。<br>
人具有洞悉和顿悟的特点，有梦想，有灵感。据说门捷列夫元素周期表就是梦到的然后完善的。<br>
回到劳动价值论，就是：体力耗费是脑力耗费的条件。但不是劳动。

gxg 发表于 2025-7-25 16:25
行—知—行。这是大家熟知的实践论思想，也是认识论。物质变精神精神变物质，我现在还能背下来。
长期以来 ...

关于门捷列夫是否在梦中得到元素周期表，存在不同的说法和观点。
梦境发现说
许多记载描述了门捷列夫在梦中获得元素周期表灵感的情景。1869年，科学家们已经发现了63种化学元素，但尚未找到元素之间的规律，门捷列夫也整日为此苦思冥想。有天晚上，他在摆弄自制纸牌为元素排序时趴在桌上睡着了，在睡梦中，他仿佛看到一张元素周期表，63种元素自动排好顺序，未发现元素的位置留下空格。他蓦地惊醒，立即将梦中的表格写在纸上，世界上第一张化学元素周期表就此诞生。还有记载称他在连续几天几夜摆弄扑克牌排列元素位置后，因过度用脑和熬夜支持不住进入梦乡，在梦里看到了更完整圆满的周期表。这些描述让不少人认为门捷列夫是在梦中得到了元素周期表。
非梦境发现说
也有观点认为“门捷列夫在梦中构思出元素周期表”是捏造的故事。门捷列夫本人对这种说法感到冒犯，因为他为元素周期表的研究历经了20年的努力。发现元素规律并非一蹴而就，在门捷列夫之前，就有科学家对元素进行研究和分类，如1789年拉瓦锡发现33种元素并提出历史上第一个化学元素表，1829年德国化学家德贝莱那提出“三素组”学说。门捷列夫的成就建立在前人研究基础上，是他长期研究和深入思考的结果，而不只是一场梦的功劳。
综合来看，梦境可能是一个契机，给门捷列夫带来了瞬间的灵感，但元素周期表的诞生是他长期研究、知识积累和不断思考探索的成果。

qf20089 发表于 2025-7-25 16:23
楼主的题目已经说明，是【批判】鲁迅先生【路】是人多走才形成路的这个【观点】；
其实他并没有真正意义 ...

俗话说：趟出一条路来！<br>
路是趟出来的，开出来的。不是像鲁迅说的“走的人多了也便成了路”。