当转包构成经济 - 第2页

11楼

合理性分析 发表于 2025-7-26 15:33:48 来自手机

qf20089 发表于 2025-7-26 10:23
楼主看不到社会资源分布不均的这个现实，就像社会现实财富贫富不均这个问题一样；
这个问题的存在是社会现 ...

这个问题的存在是社会现实，而且处于管理者已经尽全力，但依然无法完全控制的局面； 
———— 
客观规律不是任何人任何权力可以控制的。 
平等竞争优胜劣汰，由市场“无形之手”自发秩序形成的贫富差距是合理的，不能归因于任何人的过错。 
市场人人都在竞争中生存，只有独家垄断者免除了自己的竞争，双标歧视，悖逆优胜劣汰市场规律，这样形成的贫富差距，原因可归因于“有形之手”人为干预造成，所以是不合理的。那个“有形之手”是谁，大家都知道。 
双标歧视制度是一切问题的根源，这个制度的缔造者或“管理者”越尽力，问题越多，情况越糟糕。 
但造成这一切的原因不能甩锅于社会，而是#“管理者”的原因。

12楼

qf20089 发表于 2025-7-26 15:46:37

hhj 发表于 2025-7-26 14:31
呵呵，姜子牙或孔子时候，不也解决了吗？体制的深度吗？没有它，市场就立马解决。就像你去市场买卖猪肉的 ...

呵呵。。。
你的历史知识好像太浅薄了一点儿：
那个孔夫子时代，只能说是他老人家在不遗余力的【普及】知识，推广礼仪，而不是【解决】教育资源；
姜老爷子那可是【愿者上钩】，拿着一根线去钓鱼。。。他在知识的推广、普及上，都不配给孔夫子提鞋！

13楼

qf20089 发表于 2025-7-26 17:39:25

合理性分析发表于 2025-7-26 15:33
这个问题的存在是社会现实，而且处于管理者已经尽全力，但依然无法完全控制的局面；
————
客观规律不 ...

赞同你最后一句话：不能甩锅于社会；
但是，社会管理者就应该承担这一切吗？

14楼

hhj 发表于 2025-7-26 18:04:03

qf20089 发表于 2025-7-26 15:46
呵呵。。。
你的历史知识好像太浅薄了一点儿：
那个孔夫子时代，只能说是他老人家在不遗余力的【普及】 ...

呵呵，你的历史与哲学太浅薄了。现在不是突然间生出来的，都是从历史中演化而来的。因此，姜子牙和孔子的时代，就是今天所谓时代的始祖。难道你是突然间从石头中蹦出来的吗？
你买弄知识时，你懂什么叫知识吗？不懂的话，去学习我的“知识运动学”呀。知识运动学是我创立的。
姜子牙帮助缔造了800年周朝，你呢？蚂蟥都不如。真蠢

15楼

qf20089 发表于 2025-7-26 20:47:11

hhj 发表于 2025-7-26 18:04
呵呵，你的历史与哲学太浅薄了。现在不是突然间生出来的，都是从历史中演化而来的。因此，姜子牙和孔子的 ...

呵呵。。。你这么推崇姜子牙？
那，大概率你这【知识运动学】与那姜子牙一样的【钓鱼】咯。。。

16楼

合理性分析 发表于 2025-7-26 21:27:04 来自手机

qf20089 发表于 2025-7-26 17:39
赞同你最后一句话：不能甩锅于社会；
但是，社会管理者就应该承担这一切吗？

但是，社会管理者就应该承担这一切吗？ 
———— 
市场失灵其实是个伪问题。 
客观存在的市场优胜劣汰规律，可以自发清除那些破坏公平竞争和制造假冒伪劣的不合理因素，让市场变得越来越干净合理。 
但优胜劣汰规律在独家垄断者面前却失灵了，无法自发清除独家垄断者这个不合理的存在，独家垄断者必然要搞双标歧视破坏公平竞争，无处不在的“双轨制”就是它们制造社会不公的根源。这不是天灾，而是人祸，它们不承担责任，你说该谁来承担责任呢？你说不能甩锅于社会，莫非要甩锅于天灾和自然灾害，呵呵

17楼

hhj 发表于 2025-7-27 07:30:27

qf20089 发表于 2025-7-26 17:39
赞同你最后一句话：不能甩锅于社会；
但是，社会管理者就应该承担这一切吗？

你不承担，你干吗要“管理”别人？你不能承担等于别人不能吗？你不承担那你就滚开呀。

18楼

hhj 发表于 2025-7-27 07:37:10

合理性分析发表于 2025-7-26 15:33
这个问题的存在是社会现实，而且处于管理者已经尽全力，但依然无法完全控制的局面；
————
客观规律不 ...

收入差距并不等于是不公平，收入平均并不等于是公平。那些浅薄之货往往就是这样混淆的，以为平均就是公平，以为收入有差距就是不公平。
另外，收入差距并不等于贫富分化，因此把收入差距叫作贫富分化是浅薄的。为什么？因为对于合理的收入差距来说，他要付出很多才能有更大收入，而这种付出才能得到的，并不构成“富”的意义。所谓富，是以更小的付出得到更多，因此富是指“剩余”，收入减去付出。