马克思价值论与耗费补偿价值论

YYSRR 发表于 2025-7-28 17:22
一些人搞亏了的钱，迂回到很多另一些人来偿还， 这令人费解的事情在发生着。

对呀，正因为有人替他们买单，所以花钱从不珍惜。耗费补偿价值论正揭露这种情况，即代价由谁承担。

YYSRR 发表于 2025-7-28 17:15
人们可以认为不能获得应有补偿的耗费没有价值，就让它浪费掉好了。然而这些被人们认为没有价值的浪费了 ...

不错，一切耗费都必须补偿，所以才发生情况，放了太多的钱，但钱仍然是短缺的。因为都被空洞汲取光了。

耗费补偿价值论是劳动价值论与效用价值论的统一。因为耗费所产生的效用，是对耗费的补偿。就像农民种田所产生的谷物，其效用成为对农民种田劳动耗费的补偿。构成了种田--吃饭的循环。
而单纯的劳动价值论，却一直被纠缠于与效用价值论的对抗，以为承认了这个就是否定了另外一个。
所以，耗费补偿价值论是劳动价值论与效用价值论的内在统一体。

耗费补偿价值论比马克思劳动价值论拓展的意义在于：不仅指出耗费者得到应有补偿，而且也包含着：耗费者产生了效益，却被没耗费代价者占有与得到了。它的意义是：有些人的获得所产生的成本要由另外的人来承担；享受者的享受所产生的成本由别人来承担。当然了，马克思的剥削论在某种程度与意义上也包含了这个意义。因为他以为，资本家得到的是工人劳动耗费所产生出来的好处。而问题是：到底谁是劳动者？

耗费补偿价值论比马克思劳动价值论的最大拓展是：没有得到应有补偿的耗费，也必须要补偿。从而解释重大现实问题，即项目的收益无法平衡项目的成本，即依靠项目自身的收益无法收回成本，这个成本也是在收回的。从而构成对项目以外的其它收益的汲取与占有作用，来填补这个成本。无论这种汲取与占有是合理的还是不合理的，是红色的还是白色的还是黑色的。
而这种错位补偿由于也是一种耗费补偿，而价值的本质就是耗费补偿，所以，无法依靠自身而平衡成本的也是有价值的，废品也是有价值的。

于是人们就看到一系列搞钱的事情，因为原先投入的钱无法收回，只能另外搞钱来填补空洞。但是由于规模太大，无论怎么搞，都不可能将空洞填满。

因此，不管其怎么讲，怎么为..F务，都摆脱不了其耗费无数资源的事实与现实。从而使事情走向所讲的反面。从而使其对象负担沉重。

经济的核心论题是代价，即以什么代价而得到什么东西，得到什么使用价值。代价大，或者收益小于代价，就会使经济活动及涉及项目面临债务缠身。因为收益平衡不了成本，从而使成本变成为债务。这正是全球债务迅速增长的根本原因。

不管多大的项目，什么项目，只要代价太大，不能从项目自身所产生的收益中平衡成本代价，那么项目要么是不值得的，要么是需要别人来买单 补偿的。所以，如果有庞大的买单群体，也可以做一些“不惜一切代价”的事情。

耗费没有得到应有补偿所构成的空洞，正在吞噬现有资源，从而有力证明了耗费补偿价值论的卓越现实意义