发帖
雷达卡
两种测度方法
【方法一】
借鉴Bhattacharya等（2003）的做法：
其中，Correl（·）为 相 关 系 数，ΔＡＣＣ为ｔ年 应 计 项 目 增 加 额／期 初 总 资 产，ΔＣＦ为ｔ年经营性 现 金 流 量 增 加 额／期 初 总 资 产。本 文 以（ｔ－２，ｔ）期 间 内ΔＡＣＣ与 ΔＣＦ相关系数的绝对值作为收益平滑度的替代变量。
[1]代彬,彭程,郝颖.国企高管控制权、审计监督与会计信息透明度[J].财经研究,2011,37(11):113-123.
【方法二】
借鉴Bhattacharya等（2003）的做法：
盈余平滑度（E s），它是指上市公司报告盈余与真实收益之间的关系，描述了公司收益波动偏离正常水平的程度。盈余平滑度越大，说明公司管理层越有可能为了向投资者传递公司经营状况稳定的假象而故意隐藏业绩的波动，从而增加了信息的不透明程度。类似于Fr ancis 等的方法，本文对盈余平滑度（Es）的度量是通过经营活动现金净流量变异程度与公司利润变异程度之比来衡量。E s 的数值越大，说明盈余平滑度越高，公司会计信息的不透明程度越高。其计算公式如下，其中 t 表示第 t 年：
E s = 公司在（t-3,t）期间内经营活动现金净流量与当年年初总资产之比的标准差 / 公司在（t-3,t）期间内净利润与当年年初总资产之比的标准差
[1]游家兴,李斌.信息透明度与公司治理效率——来自中国上市公司总经理变更的经验证据[J].南开管理评论,2007(04):73-79+85.
盈余平滑度方法一（未缩尾未剔除）.dta
(6.63 MB, 需要: RMB 9 元)
盈余平滑度方法二（未缩尾未剔除金融ST）.xlsx
(3.13 MB, 需要: RMB 9 元)
京公网安备 11010802022788号
