[求助]微观第二章的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问各位一道题。在一场关于学费费率的讨论中，一位大学教员争辩说，入学需求完全缺乏弹性。他所提出的证据是，在过去的十五年里，大学学费已经翻了一番，而申请入学的学生的数量和质量都没有下降，你是否接受这一观点。 我看过答案，但还是不大清楚，恳请有识之士的帮助。大恩不言谢啦！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大学学费 十五年 求助 微观

数据是时间序列的，人口有增长率的，不能静态的看，这是我的观点，请指正

话不能这么说吧，

如果学费超过大部分家庭愿意负债供孩子上学的极限，

我看没有人上学了。

不能用时间序列数据来看的。

如果学费再上调，

很多低收入家庭都借不到钱上学，

弹性很大的。

还要考虑很多外在因素把

在国家开始是限制教育的价格的情况下，价格在平衡点下面，供给小于需求。

一旦价格放开，由于一些受到教育资源和技术条件的原因，供给变化较小，供给此时是垂直的，相应的供给价格弹性为0，在这种特殊的情况下，限价的取消不会带来供给的改变，而只能使价格上升。

在这种情况下，只有大力发展教育，才能消除制约供给增长的因素。

但是需求的弹性却不为0。（注意上面是供给弹性为0）

这是一个很实际的问题,不能简单的用需求弹性理论来分析,还要考虑许多外在实际的因素,

感觉经济发展带来的家庭经济收入的增长，以及社会竞争导致对接受教育需求的增强是支持需求持续旺盛的关键因素之一，而这些因素直接消化了供给价格带来的需求弹性变化，因此并没有遵循一般的供需规律---价格上升，需求下降，所以简单的说入学需求完全缺乏弹性是不恰当的。

我的肤浅的理解：

从十五年的角度来看，学费翻一翻难保不是通货膨胀上去的。有可能教育支出占总支出的比重反而下降了。

即使不下降，也应考虑人们的偏好的改变，现代教育已经越来越多的被认为是一种未来高回报的潜在投资，在一个如此长的时间里，把“15年前的教育”和“15年后的教育”作为同一种商品（服务）来考虑，好像有些说不过去。

用模型看就是本来应该下降的点，由于D曲线的斜率变化了而没有下降。没有理由说在15年之内D曲线都保持不变。

首先,这条需求曲线不是线性的,目前处在弹性较小的位置而已.

另外,如上面同学所述, 考虑通涨等因素,学费未必是在上升

单就这道题来论，没有证据表明需求曲线没有移动，所以应该无法看出需求的价格弹性吧！