[求助]微观第二章的一个问题

在中国，教育并没有完全进行市场化运作！所以不能套用简单的经济模型！

同时教育不是一般的商品，学费随高，但人们投资的是远期！同时，人们预期未来的教育收费会更高，所以，对教育的现期消费并没有减少

以下是引用sailorhg在2005-7-12 16:56:53的发言： 在中国，教育并没有完全进行市场化运作！所以不能套用简单的经济模型！

答非所问呐？？

学费上升，但高等教育的需求量没有变化，OK，这就经典符合了弹性大的定义：Q改变的百分比不如P变动的百分比，当然是教育的弹性大了。这没有错啊，这有什么不能解释？

（回应一楼上的）弹性跟需求曲线的移动有什么关系？？前面是一条线上的，后面是线的移动，这怎么撤上了？

要是现实经济学可以就宽泛的回答了：

比如有位楼上说的好，学费的上升究竟是真实学费上升还是如通胀等货币导致的虚高。ETC。这个观点有点新了，特别是说如果高等教育量对实际学费而非名义量敏感，这个观点可就是一针见血了！支持！

价格上升，需求量没变，有可能是需求刚性很强，也有可能是需求曲线右移了。楼上的答案基本说的是这两点。似乎也没什么其他答案