合理的存在形式只能是人人平等

合理性分析 发表于 2025-8-6 22:58
【平等】难道不是将人类社会活动所涉及到的一切都囊括进去吗？
那你说哪些该平等，哪些不该平等呢？呵呵

你说的这个问题不是【该不该】的问题，而是【能不能】的问题；
如果这些问题都能够【平等】、【合理化】了，那这个社会形态也就失去了生存的基础；
因为这个社会形态只能生存在【不平等】的基础上，这在上一帖已经说的很清楚了，可惜你不理解这个问题。

qf20089 发表于 2025-8-7 10:35
你说的这个问题不是【该不该】的问题，而是【能不能】的问题；
如果这些问题都能够【平等】、【合理化】 ...

天赋#权人人平等，难道俺们因为#个东西横行霸道不讲道理，俺们大家就得削足适履去适应它？你觉得这样合理吗？呵呵

合理性分析 发表于 2025-8-7 11:10
天赋#权人人平等，难道俺们因为#个东西横行霸道不讲道理，俺们大家就得削足适履去适应它？你觉得这样合理 ...

你可以在这个论坛随心所欲地发帖吗？
如果不能，那就只能【削足】了：
1、从此再也不来这里露脸；
2、忍气吞声，只能心不甘、情不愿的发论坛给发的帖子；
当然，你实在忍无可忍，又不甘于寄人篱下，那就去告【御状】呗；
可是，你敢吗？

hhj 发表于 2025-8-7 07:43
大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米何尝不是“天理道义”？否则，它们如何生存下去？

虾米没有能力反抗，上帝就是这样设计的。而人不但有反抗的潜能，而且有道义感，只要道义感召就可以团结起来，改变力量对比，这叫得道多助失道寡助，最终还是合理战胜不合理，呵呵

qf20089 发表于 2025-8-7 11:27
你可以在这个论坛随心所欲地发帖吗？
如果不能，那就只能【削足】了：
1、从此再也不来这里露脸；

看来你是只懂实力不懂道理的，呵呵

合理性分析 发表于 2025-8-7 12:43
看来你是只懂实力不懂道理的，呵呵

只有你的【合理】才不懂道理；
要不然你怎么会整天贩卖你的【合理性】？

qf20089 发表于 2025-8-7 13:10
只有你的【合理】才不懂道理；
要不然你怎么会整天贩卖你的【合理性】？

俺是合上帝的理，你是合皇帝的理，呵呵

合理性分析 发表于 2025-8-7 12:05
虾米没有能力反抗，上帝就是这样设计的。而人不但有反抗的潜能，而且有道义感，只要道义感召就可以团结起 ...

大鱼吃小鱼，已经是偷换了平等的概念。
这是身体构造和问题能力，而不是平等问题。
例如一个数学天才比一般算题更快，
赵元任先生与语言一听就学会，钱钟书先生懂多国语言。
人人的天赋不同，根本不可能平等。
人人平等是忽悠词，甚至是用来煽动的词语。
联合国《世界人权宣言》中文版将"equal rights"译为"平等权利"，法语表述为"égalité des droits"。‌‌
"平等权利"才是完整词，其实翻译为相同权利更贴切。翻译为平等容易误导。
不要只说equal，而不提rights。
如果你是帅哥，很多女孩喜欢你，你怎样与丑男平等？
你喜欢了一个美女，丑女要平等与你结婚，这样才平等？

uandi 发表于 2025-8-7 16:07
大鱼吃小鱼，已经是偷换了平等的概念。
这是身体构造和问题能力，而不是平等问题。
例如一个数学天才比 ...

人人的天赋不同，根本不可能平等<br>
————<br>
每个人的相貌美丑、智商高低、能力大小，这些“天赋的差别”，并不影响天赋#权人人平等，反而形成了世界的多样性，这些多样性同样是天赋的，天赋的就是合理的，人为的则是不合理的，比如平均分配，干的活儿不一样多，贡献不一样多，凭什么拿钱一样多呢？这合理吗？

合理性分析 发表于 2025-8-7 14:29
俺是合上帝的理，你是合皇帝的理，呵呵

的确，一个和上帝平起平坐的，与其讨论【合理性】，也是咱太看得起自己了！