发帖
雷达卡
一、不要机械地认为所有的二分法都是错误的。
新古典二分法否定货币循环，得出货币中性结论，新宏观二分法肯定货币循环，得出货币非中性结论。
二、回复一文回避了预期突然集体转为悲观的原因，更没有量化描述。
新宏观却给出了原因：宏观投资必然亏损导致债务累积，债务清算导致需求瞬间消失，将公式中的法定准备金率提高，改为实际准备金率，即可量化描述流动性陷阱。
三、误解了滞胀解释
滞胀的根源在于企业亏损，债务累积，企业投资减少，使得居民收入减少，消费需求减少，供给过剩。因此，它是内生的，并非外在的供给冲击。滞胀不仅是19世纪70年代的石油危机，更有大萧条之前的美国。
现实中完全竞争是不存在的，存在的是垄断竞争，即原油、钢铁、电力、汽车、房地产等行业均为龙头当道，它们具有定价能力。当需求萎缩时，率先减产的行业会涨价，然后带动其他行业涨价，中国已经经历过，欧佩克减产石油涨价你也应该听说过。
四、看不到月度GDP公式中的人，是因为没有理解它是宏观公式
只需要知道起始、货币流量社会平均储蓄率、法定准备金率，即可预测未来名义GDP，微观个体的选择权衡已经包含在内。
五、没有理解量化宽松的本质
量化宽松一是货币投放方式，二是化解债务危机，并非压低长期利率。
六、对储备需求的举例失当
文中的例子为：假设社会总财富是100单位的商品和服务。央行总计发行了100元的货币。此时，1元 = 1单位商品。现在，一个储户将10元钱投资了一个“公益项目”（比如一个观光人数稀少的纪念碑）。这个项目本身不创造任何新的商品或服务，因此在市场中本应是亏损的。
现实情况是，假设社会总财富是100单位的商品和服务，央行只需发行1元的货币，周转100次即可。更重要的是，其中用于社会总消费70单位，企业剩余30单位商品和服务，居民拥有30元储蓄，结果过剩通缩。
该模型很好地解释了过剩通缩，这是你的例子所缺失的。
问题在于，新古典自由放任，坚信均衡，然现实中30元储蓄拒绝购买企业30单位商服库存，但要求企业还本付息，而现实中的货币流量只有1元，货币流断裂是必然的，于是抛售房产、股票等资产，资本市场崩盘，明斯基时刻来临，大萧条发生。30单位库存被倒河炸掉，贷款成为坏账，30元储蓄化为乌有，物价反而飞涨。
储备需求的方案是央行购买公共品，带动企业转型，其中70单位为消费品，30单位为公共品，由于公共品有收益，原本濒临挤兑风险的储户此时可以购买企业的公益资产，这样社会财富会逐步增加，免费公共品的范围也会扩大。显然，它非但没有透支货币购买力，反而为其打造了无比厚实的锚。
京公网安备 11010802022788号
