再谈只有人类才有意识

圣经说的是真的吗？写圣经的人真的具备了通神的能力和方法？他真的了解上帝的意志？神学家必须拿得出能够终极真理的方法来，否则前面的问题都是否定的答案。

无知求知 发表于 2025-8-25 15:33
把人与其它区别开来，最严格标准就是有什么没什么，这是截然的区别标准。圣经第一章就有这种区别标准，马克 ...

这种问题的关键，还是在提问者，提问者提问的关键词是什么；
像求知先生这种严谨的问法，回答者就必须依照提问者的唯一问题来回答：人与其它（动物）的根本区别是什么？
由此看来，柏拉图的【鸡】虽然成为了一个笑话，但是对柏拉图提问的人，当时应该只是问柏拉图：人与动物的区别是什么，柏拉图说：两脚直立，浑身没有羽毛的，就是人；
其实柏拉图这样说，在当时来说是没有错的，至少没有根本性的错误：提问者的问题不严谨，回答者的回答也可以混混沌沌；
求知先生的这个问题，记得很早以前有人提到过，李政道在清华演讲时，问在场的所有学生：人与动物的根本区别是什么？整个礼堂近千人只有嗡嗡的议论声，没有一个人敢大声的回答这个问题。。。
答案是什么，相信各位看官心中已经明了了。。。

gxg 发表于 2025-8-22 18:14
我说的是人能把猴子圈起来而猴子不能把人圈起来。同样地，人能把凶恶的老虎圈起来（虎园），老虎不能把人 ...

你如果找到一种动物能把人给圈起来，构建一个供其他人游乐的公园，就可以推翻我的观点了。
=============================
狼孩的新闻你看见过没？生物学家猜测是狼将捕猎的小孩养大了，然后他就融入了狼的世界。你认为这推翻你的观点没？

qf20089 发表于 2025-8-25 19:00
咱还记得，在正规的教科书里，对共产主义社会财富的【来源】是这样的解释：到那时，社会财富会像泉水一样 ...

到那时，社会财富会像泉水一样，源源不断的涌出！
======================
这大饼画得口水源源不断的涌出！看来得问主义与上帝有什么区别了。

曹国奇 发表于 2025-8-25 20:34
你如果找到一种动物能把人给圈起来，构建一个供其他人游乐的公园，就可以推翻我的观点了。
============ ...

当然没有推翻我的观点。要推翻我的观点必须是狼把狼孩圈起来做成一个狼孩公园。<br>
我给出的例子是老虎不能把人圈起来，而人能把老虎圈起来做成一个老虎公园。这就体现出人类具有与动物不同的一种能力—智能。这也就是人类区别动物之处。

曹国奇 发表于 2025-8-23 16:24
何为抽象思维，何为形象思维？最好能拿出马克思的原文。马克思原著中的确有这种不断变换概念的习惯，搞得 ...

前面我回复过他人了，如马氏称商品或劳动产品是经过人的劳动创造的，因而商品中包含着劳动耗费这个价值，成为商品交换的尺度。价值这个抽象概念就属于抽象意识，只有人类具备，动物既不会劳动，也没能力去做这种抽象，也当然不具抽象意识了。

形象思维或意识，直接来源于人类和动物的感觉器官，如眼耳鼻喉，对事物的感觉和感受，且反映至大脑中形成影像或镜像，是直观的，如同照片中的景物，现实景物是什么，景物象形就是什么，不存在也不需要抽象。

he_zr 发表于 2025-8-26 17:49
前面我回复过他人了，如马氏称商品或劳动产品是经过人的劳动创造的，因而商品中包含着劳动耗费这个价值， ...

咱们就不用说什么【抽象概念】、【抽象意识】了，就是【价值】这个词的专利，都属于人类所有，其他生物、包括其他星球的生物都别想占有这个专利！

he_zr 发表于 2025-8-26 17:49
前面我回复过他人了，如马氏称商品或劳动产品是经过人的劳动创造的，因而商品中包含着劳动耗费这个价值， ...

真不好意思，我还是觉得你表达的这些比马克思用辩证法语言表达的东西还难懂

gxg 发表于 2025-8-25 21:09
当然没有推翻我的观点。要推翻我的观点必须是狼把狼孩圈起来做成一个狼孩公园。
我给出的例子是老虎不能把 ...

人类具有与动物不同的一种能力—智能。这也就是人类区别动物之处。
==========================
我反复想了，“人有与动物不同的一种能力——智能。这也就是人类区别动物之处。”中的“智能”，