想扩大内需吗？降价呀！公路免费的启示

YYSRR 发表于 2012-10-7 22:10
免费就是降价，是最大的降价。上游行业的高效率就是下游行业的福音，上游行业的低效率就是下游行业 ...

非常正确！非常精辟！我们不需要再钻“阶级斗争”的牛角，而是要现实地分析经济现实。市场状态下的经济，无非就是买卖关系。而卖方的价格，是影响买方行为的基本因素。

clm0600 发表于 2012-10-8 10:11
每个人都身兼两种身份，消费者和生产者。

当你消费其他人提供的产品时，总是想人家降价，可是人家来买你 ...

    你认为互相抬价全民收入就会上升是吗？物价全部上升10倍，于是全民购买力随之就增强10倍。像民国末年那样大家背着一麻袋钞票去购物也白搭，这和你的购买力升降说法是一回事吗？

clm0600 发表于 2012-10-8 10:11
每个人都身兼两种身份，消费者和生产者。

当你消费其他人提供的产品时，总是想人家降价，可是人家来买你 ...

每个人都身兼两种身份，消费者和生产者。

当你消费其他人提供的产品时，总是想人家降价，可是人家来买你的东西的时候呢？你愿意降价吗？

物价全部下降一半，全民的收入也会随之下降，购买力也随之下降，这不是一回事吗？
--------这个问题我已经教过你了。一个身兼医生与病人，你看是如何“一回事”的？他作为医生通过医药的高价格而获益，而他作为病人又受这种高价格的苦，你看很平衡吗？就算他很幸运，他因是医生而平衡了，但其它人呢？14亿人中，大概有2亿人是经常病的，那他们是否获得这种平衡，即高医药价格的耗费可以通过同样高医药价格的收入来平衡？
“全民的收入”是依靠提高生产率来获得的，而生产率的提高是可以在降价的同时也可以提高生产者利润的。这个我也说过了。比如，手机因为生产率大幅提高而降价，而降价又促进普及，手机通信的使用又促进社会 各行各业的发展，你看全民的收入会因手机价格的下降而“随之下降”吗？
又如，如果现在电价下降到1分钱，你看会刺激起大多的用电器的生产？此时，全民的收入到底是下降了还是提高了。而按你的观点，现在的空气也要收钱了，因为这也是“收入”的一个来源。同样，国家可以开禁鸦片了，因为这更能创造收入。

YYSRR 发表于 2012-10-8 22:19
你认为互相抬价全民收入就会上升是吗？物价全部上升10倍，于是全民购买力随之就增强10倍。像民国末年 ...

哈哈.对呀！一个人通过向另外一个抬价而获得收入，这种情况早在马克思那里就已经被封杀了。

clm0600 发表于 2012-10-8 23:12
你认为互相抬价全民收入就会上升是吗？物价全部上升10倍，于是全民购买力随之就增强10倍。像民国末年 ...

你真搞笑，你还有基本的逻辑吗？
正如物价下降也不能扩大内需一样，物价上涨当然也不能提高购买力，
我刚驳斥了前一个错误，你就振振有词地开始驳斥同样的错误了，还把这个错误扣到我的头上。
----------搞笑的是你的东西。物价下降绝对能够扩大内需，你不看到吗？高速免费，于是引来无限需求。你是不是想说，免费后，公路公司收入减少了，于是他们的购买力下降了。但这能够与全民的这种无限需求相比吗？
更准确地说，买卖双方，卖方价格下降是可以促进买方的需求的。但是，如果买方同时又是相同商品的卖方，那这个规律可以失效，但又有谁开这种玩笑，把自己的某件商品高价卖给自己呢？

clm0600 发表于 2012-10-8 23:12
你认为互相抬价全民收入就会上升是吗？物价全部上升10倍，于是全民购买力随之就增强10倍。像民国末年 ...

     当前的物价下降就十分有效的扩大了内需，而你不去问问为什么会这样而否认摆在你面前的事实。

clm0600 发表于 2012-10-10 16:51
根本没有扩大内需，只是释放了一些本来就有的需求而已。

      什么是本来就有的需求？本来就有的需求可以是无限的。

clm0600 发表于 2012-10-10 20:54
有钱作后盾的需求才叫本来就有的需求。

    既然这样，你这个本来就有的需求也是在降价的时候才更多的释放出来的呀，  释放出来的需求才叫真有需求，既然能让它释放出来了不就扩大了吗？不论你有多少钱做后盾，物价相对高了释放就相对少，物价相对低了释放就多。

clm0600 发表于 2012-10-9 11:42
但是，如果买方同时又是相同商品的卖方，那这个规律可以失效，但又有谁开这种玩笑，把自己的某件商品高价 ...

真可悲，还是给你举个基本例子吧。

甲生产A，乙生产B，本来交换比例是1：1
甲把A降价，让乙的购买力大涨，一个B换两个A，
那么反过来看甲呢？他的购买力怎么办？一个A只能换半个B了！
---------你真可悲！因为你是想让电价大涨以让电企工人购买力大涨，而不管整个下游行业。按你的道理，现在国家要降低药价也是不对了。因为这样会使整个社会 消费能力下降，因为药厂工人的消费能力下降了。
而我的主张是：共赢，即你既要降价，又能赢利。现今世界，是要用廉价来换取交换量的，换取利润量的。

clm0600 发表于 2012-10-10 20:54
有钱作后盾的需求才叫本来就有的需求。

价格下降，那么人们就有钱