为什么不能听经济学家的话？

不能不听，不能全听。

就经济学家只研究过去而企业家追求未来的收益，我认为这是很正确的区别。就是说在对过去的可以听经济学家的话，无论是东方还是西方的。

loveglb 发表于 2012-10-8 16:38
经济学家还是有用的，只有了解过去，才能预测未来

甚对，没有过去就没有未来。经济学 作用是提供过去的均衡，而企业家是打破均衡，追求未来的均衡所在。

bugaihuozhe 发表于 2012-10-8 14:32
有通亦有异！！你是生命但你不是熊，疼痛可以感受但不能体会！！！
西方的理论我们只能借用，而不能套用 ...

是相通，也是有异，理论是有共性有个性，不奇怪。我们如何把握理论的个性和共性呢？不只是套用一个大框架就可以批评的，既然套用，为什么不出问题？

jinyizhe282 发表于 2012-10-8 14:41
呵呵 笑话！~难道西方是有型的手？别把中国特色的社会主义 说成失败的借口！~自己水平有限 ！要承认~政府 ...

国庆堵车说是不听经济学家的过错吗？我个人不是如此，实际此政策在大局上是有利于民生的政策，如果高速公路要收费，尽管法国的收费公路总里程只相当于中国的4%，我们应该看到当前的堵车是好心办坏事，而且根本不是一句话：提高价格就可以 解决的办法。我担心的是什么呢？不妨看看“当年称为中国经济结扎的”臭名昭著的清未厘金制度，我担心的是利益集团在此中的作为，如我要质问：不收费为什么要发卡？

kh772002 发表于 2012-10-10 22:10
国庆堵车说是不听经济学家的过错吗？我个人不是如此，实际此政策在大局上是有利于民生的政策，如果高速公 ...

国庆堵车说明书什么？不是不听经济学家的话 是他誰的话也不听 想什么干什么！~ 国家治理 谈不上什么好心 坏心 ！~而是合理不合理！~好心就可以胡作非为？   至于你说什么制度！~没听过！~  你要问 不收费 为什么要发卡！~  我反问一句 ！~不收费 就不能发卡吗？  而且 誰也没说提高价格是解决 办法！~而是免费是最差的办法！~还有 利益集团到处都有！~但别把责任 全弄到利益集团身上！~

huangyong626 发表于 2012-10-8 16:40
不能不听，不能全听。

那么什么时候听？什么时候不听？

jinyizhe282 发表于 2012-10-10 22:30
国庆堵车说明书什么？不是不听经济学家的话 是他誰的话也不听 想什么干什么！~ 国家治理 谈不上什么好心  ...

1、ZF 谁的话都不听，肯定不对，因为此政策是博弈的结果，就是有一批智囊团，而且免费政策得到民心，还是听了民意的。
2、好心的确不是一切政策辩护的理由，但是这个很重要，非正式制度中有个意识形态的东西，即合法性，百姓会拥护为民着想的ZF。没有合法性的ZF，其经济行为就可能失去约束。
3、这个厘金制度原来是针对太平天国的，非常出名，可见太关注他国而我们对自己的国家经济史之研究（史料是经济学理论的基础），非常肤浅。
    4、免费是最差的办法么？呵呵我听说德国和美国 都 是大部免费或者象征性收费，那么你是不是说发达国家的政策水平非常之烂呢？那么你是不是应该大声批评这些国家而赞扬中国的政策呢？因为中国毕竟在收费呀！！
5、 至于因为利益集团到处有，为什么就不能把错误归于利益集团了呢？很奇怪的逻辑。就比如说，人到处有会犯错，就不要追究错误一样！！

kh772002 发表于 2012-10-10 23:06
1、ZF 谁的话都不听，肯定不对，因为此政策是博弈的结果，就是有一批智囊团，而且免费政策得到民心，还是 ...

第一  我承认我说的话 比较极端！~这里澄清下！~ZF很少听来自社会的声音！~至于智囊团 是作为参考！~而不是依照智囊团 做决策！智囊团更多的是依照决策做制定政策~ZF 从来都是这样！~比如4万亿 ！~至于免费 得民心？ 你问问 堵在路上的 司机得什么民心了？   国庆过后 你说是得了民心 还是失了民心？
第二   国家治理能纠结在好心上！~你还是别学社会学科了！~你说说合法性 和你说的扯的太远！~理顺下你的逻辑！~再说 国庆 高速公路免费 走法律程序了吗？呵呵
第三    经济学的 范围很广！~如果 不研究相关课题 我本人是很少 关注某个方面的经济史！~ 而且我不是搞经济史的！~你突然冒出来个 名词我不知道很正常！~我想你不知道 的也很多！ 而且我肤浅不代表别人肤浅！ 这里强调下 史料 是依据 不是基础！~
第4 我说的免费是最差 是对现在 我国的情况！~ 各国免费的情况一样吗？  你是学经济学的？没条件你就乱套公式！~德国和美国 从开始就 象征性收费！~而且 西方国家的年假制度 不会出现 我国黄金周的 人流高峰的情况！ 不会引起 价格下降而需求上升 的这情况！~我看你经济史研究的也不咋样！~制度是基于环境！~环境不一样 制度一样 结果 能一样？  
第 5  我没说 错误不能归于利益集团！~OK？ 我说的是不要一出事 就张嘴就说利益集团！~你是不是理解能力有问题啊！~追究错误 没错！~讲理由！~上来一开口就利益集团 利益集团~利益集团怎么了！~你说清楚啊！~

蠢货，总是自以为聪明：
赚了钱就觉得啥都懂了。