马克思的过剩危机理论无非就是耗费无法得到应有补偿

合理性分析 发表于 2025-9-15 07:58
卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值
————
按照这个逻辑：

比如前俄的真理报就是强买强卖的典型，你不想看到它，却满屏满眼满大街都是它，你想要的想看到的，它却不让你看，不让你得到，这只能证明他们贩卖的“真理”，并不是什么好东西，呵呵

合理性分析 发表于 2025-9-15 07:58
卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值
————
按照这个逻辑：

耗费补偿既指出耗费的应有补偿，也指出现实中存在的耗费的错位补偿。至于劣质货，并非不能卖，并且还劣币驱逐良币呢。为什么？因为它廉价呀，而廉价即代表得到它耗费小。这种小耗费往往会对好产品构成市场冲击。
如何错位补偿？比如2000元一瓶的酒买者不喝喝者不买。就是典型的错位。

合理性分析 发表于 2025-9-15 07:58
卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值
————
按照这个逻辑：

   如果成本太高， 好产品也不一定能完全出卖，品质好的猪肉如果1000元一斤就容易滞销。耗费无非是生产成本的耗费，成本耗费大的产品就没人买单从而难以补偿。因此，卖出去的产品是耗费获得补偿了，而卖不出去的产品是耗费不能获得应有的补偿。

      马克把过剩危机归结为生产力过大而市场容量不足，实质上，这是生产成本耗费过大而无法回收的表现，如果生产成本下降了，产品就不容易发生过剩。像现在的小电车还没出产就有不少订单了，而小油车则卖 不动而几乎陷于停产了。因此，所谓过剩危机并不是想像的那样成问题，只是降低生产成本就好了。

YYSRR 发表于 2025-9-15 22:45
马克把过剩危机归结为生产力过大而市场容量不足，实质上，这是生产成本耗费过大而无法回收的表现，如 ...

对呀！过剩的本质是成本过大，如果成本不大则价格可以不高，从而可以更好被消费。同时，如果成本不大甚至没有成本，那么就算很多也没有构成耗费补偿的负担 ，即它没有回本的压力，没有导致资金链的断裂。
所以马克仍然是过于简单机械，尽管资本论很厚。

YYSRR 发表于 2025-9-15 22:09
如果成本太高， 好产品也不一定能完全出卖，品质好的猪肉如果1000元一斤就容易滞销。耗费无非是生产成 ...

合理的“成本”价格，大多数消费者是能够理解的。<br>
“1000元一斤”的猪肉违背常情常理，你叫消费者想破脑袋，也理解不了，莫非你的猪肉是吃人参养大的？呵呵

合理性分析 发表于 2025-9-16 10:28
合理的“成本”价格，大多数消费者是能够理解的。
“1000元一斤”的猪肉违背常情常理，你叫消费者想破脑袋 ...

     100000元一平的房价可不是消费者想出来的，1000元一斤猪肉价能说明猪肉的高成本。卖不出去的产品“凝结”了成本代价就有价值。

YYSRR 发表于 2025-9-16 14:40
100000元一平的房价可不是消费者想出来的，1000元一斤猪肉价能说明猪肉的高成本。卖不出去的产品“凝 ...

对呀。为什么有成本就有价值？因为有成本就必须要回收成本，因为价值是耗费补偿。