马克思的过剩危机理论无非就是耗费无法得到应有补偿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的过剩危机理论无非就是耗费无法得到应有补偿过剩即是无法正常卖出或卖完，从而使太多成本无法得到回收。这种情况会导致资金链的中断。而资金链的中断往往就是导致一个企业甚至一个社会陷于经济危机的具体原因。
所以马克思的过剩危机理论无非就是耗费无法得到应有补偿，的结局。因为生产与正常卖出商品，这个过程就是耗费补偿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 经济危机

你这说法没错，但是没做到一杆子插到底。
一杆子插到底的解释就是工资不能得到应该上涨，老百姓没钱买东西。

危机，还是盯住债务吧。没有按照盛衰循环的规律来调整债务，那么危机就专属于这种人。

曹国奇 发表于 2025-9-5 14:15
你这说法没错，但是没做到一杆子插到底。
一杆子插到底的解释就是工资不能得到应该上涨，老百姓没钱买东西 ...

一杆子插到底的问题是：工资的成本由谁承担？工资是有成本的呀，否则工资就可以象空气那么多了。

无知求知 发表于 2025-9-5 15:00
危机，还是盯住债务吧。没有按照盛衰循环的规律来调整债务，那么危机就专属于这种人。

债务无非就是耗费补偿循环受阻的表现形态。你投出去的钱，无法以补偿投资的属性返回，从而构成债务。

     他设定的是卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值，按照这个设定，卖不出去的产品是不会被生产出来的，即使卖不出去的商品有所生产出来也是“浪费”掉了，这样，就不会有什么过剩危机了。然而过剩危机还是不时的困扰着生产者。可见，成本总是困扰着生产者，无论卖出去还是卖不出去，成本都作为耗费沉淀在产品中了，是浪费不了的，因此，卖不出去的产品也是有价值的，只要耗费了成本，它的价值是铁的存在的，不管你愿不愿意承认。

YYSRR 发表于 2025-9-7 21:19
他设定的是卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值，按照这个设定，卖不出去的产品是不会被 ...

对呀，所以经济的核心是：代价。马克的价值是指这代价得到应有补偿，通过正常商品卖出是实现这种补偿的通常形式。但是，从耗费补偿来看，就算不能得到应有补偿，也需要补偿，只不过不算“应有补偿”而已。而废品也有价值的事实，即迫使生产废品者努力降低废品生产，增加好产品的生产，就像一个人丢了钱是得赔偿的做法，有效抑制了人们把钱丢掉的事情的产生一样。也像打人者被打回去，从而有效抑制了他的乱打人一样。但是却没有什么人能够充分理解“废品也有价值”的这个意思。

hhj 发表于 2025-9-6 07:51
债务无非就是耗费补偿循环受阻的表现形态。你投出去的钱，无法以补偿投资的属性返回，从而构成债务。

债务就是雷，市场价格就是导火索，这样就能够解释周期性炸雷这一现象。债务雷当量太大，这就叫危机，当量小就叫衰退。单单靠技术分析都能够预见全球同步点燃导火索的时间。

当年市场调节实验区方案成熟的时候就有过两大预言，其中第二预言就是关于债务雷当量：这两代人都在计划经济环境下成长，他们很可能不懂得如何在旺盛时期为接下来的衰退做好准备。

YYSRR 发表于 2025-9-7 21:19
他设定的是卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值，按照这个设定，卖不出去的产品是不会被 ...

你前面明明说了“他设定的是卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值”。<br>
后面又说“卖不出去的产品也是有价值的，只要耗费了成本，它的价值是铁的存在的”。<br>
这不是自己打脸吗？呵呵<br>
…<br>
“耗费补偿”的实质是“善恶有报”。<br>
“耗费补偿”之所以自己打脸，就在于好坏不分。

YYSRR 发表于 2025-9-7 21:19
他设定的是卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值，按照这个设定，卖不出去的产品是不会被 ...

卖出去的商品才有价值，而卖不出去的产品就没有价值<br>
————<br>
按照这个逻辑：<br>
卖出去的产品才是好货，卖不出去的产品就是劣货。<br>
劣货就不该生产出来。<br>
生产劣货的厂家就应该破产倒闭自然淘汰。<br>
以上是“耗费补偿”的市场逻辑。<br>
“耗费补偿”的强盗逻辑：消费者不愿意买，我仍然要强行生产，强行摊派，强买强卖。<br>
由此造成的恶果，大家都是有目共睹的，呵呵<br>
…