关于物质与意识的关系，与老曹商榷

21# 无知求知

李耳啊，我倒是不知道他说过什么，有什么观点啊……国学的东西，我从未接触过什么

不过，我也许要修正一下我的观点。我也不好否认其他生命是否有意识。这其实不是问题关键。
当然，人的意识肯定是人脑的功能啊，我是坚持这一点。至少，大家不会再觉得我们的思考器官是心脏了吧~

但是，其他生物呢？如果猫有意识，自然也是猫脑吧。狗有意识，那也是狗脑的事情吧

草履虫呢？真的，你相信草履虫有意识？你相信草履虫能够认识世界，在他（它？）的那个意识里面形成一个对这个世界的反映？
当然，生物学或者说化学生物学亦或是生物化学，可以这么解释：外界对草履虫的刺激，引起了它（他？）体内的那些生化物质的变化，这种变化最终可以引起草履虫身体行为的变化，然后这个行为就影响了草履虫自身和它（他？）的周围环境。于是前者被认为是草履虫的意识，后者就是这个意识的能动行为。

可，可是即便这么说了，这个意识也是草履虫身体的一个功能，而不是除此之外的某个超脱物质的什么东西吧~

淡泊 发表于 2010-7-20 13:08
曹国舅近期可好啊？头发白了多少？

哈哈哈，没想到这个帖子被翻出来了。

干才看了上楼的发言，我觉得换个思维方式来理解物质和意识的关系很重要。马克思的“先后”、“产生”这种思维方式的确苦难重重、矛盾成堆。

“人的意识肯定是人脑的功能”具有划时代的启发意义。