两种内固定治疗股骨干骨折内固定失效伴骨不连的临床比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两种内固定治疗股骨干骨折内固定失效伴骨不连的临床比较
目的:观察交锁髓内针和加压钢板固定治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的疗效,并进行临床对比研究。方法:回顾性分析2003年1月～2008年6月入院的无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的患者40例, 23例采用交锁髓内针固定(其中10例进行了髂骨移植),17例采用加压钢板固定均辅以自体髂骨移植治疗,术后定期拍片并随访患肢功能恢复情况。
结果:交锁髓内针组的平均骨折愈合时间显著短于加压钢板组(p<0.05),且术后远期疗效膝关节功能交锁随内针组的优良率高于加压钢板组并有显著性差异(p<0.05)。结论:交锁髓内针是治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的有效方式,优于加压钢板。
交锁髓内针可作为治疗无菌性股骨干骨折内固定失效伴骨不连的首选方法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：对比研究 回顾性 膝关节