这才是市场逻辑的本质

hhj 发表于 2025-9-24 07:35
市场经济的根基是私有制。从而把 责权利这个最重要的市场经济关系体现到具体的个人上面。如果脱离了这个就会 ...

赞一个！权利与责任绑定于个人，这就是私有制。私有制是组成负责任的社会的必备条件。

无知求知 发表于 2025-9-23 16:54
三十年全欧大战

市场逻辑，不仅仅只是通过买卖双方的“合约”来定义和维护双方的合法利益，还要通过买卖双方的“合约”来定义与扼制双方的非法利益，所以市场逻辑是竞优。<br>
强盗逻辑，则不是通过买卖双方的“合约“，而是单方面定义“合法与非法”，不管是强买还是强卖，都是单方面的定义、单方面的行动，所以强盗逻辑是竞劣。<br>
如果把买卖双方看成战争对抗的双方。<br>
“战后协议基本上都是赢家胁迫”，那是因为争斗双方的价值观不是市场逻辑，而是强盗逻辑，都想单方面做“人上人”搞“双轨制”，结果就成了一输一赢、一喜一悲、成王败寇、弱肉强食…，而非协商平等双赢共存。

无知求知 发表于 2025-9-24 09:58
赞一个！权利与责任绑定于个人，这就是私有制。私有制是组成负责任的社会的必备条件。

私有制的“权利与责任”并非“绑定于个人”，而是绑定于“买卖双方”的“合约”，彼此互相授权后才可以交易，所以才是合理的。<br>
要是绑定于单方面的个人，那就成了可以胡作非为的强盗，不合理了。

合理性分析 发表于 2025-9-24 10:58
私有制的“权利与责任”并非“绑定于个人”，而是绑定于“买卖双方”的“合约”，彼此互相授权后才可以交 ...

每一个人都要为自己的行为独立承担责任，而不是利益留给自己，责任摊给别人

hhj 发表于 2025-9-24 07:37
在每一笔交易里面都附带着很多的费用，比如说汽油的成本是2块钱一升，加了各种各样的费用，可以达到10块钱 ...

被强迫的还不仅仅是消费者，还有资本家，很多地方的开发商被勒令不许降价卖房，谁给的权力？呵呵。

无知求知 发表于 2025-9-24 11:35
每一个人都要为自己的行为独立承担责任，而不是利益留给自己，责任摊给别人

本来自己的责任自己承担，这是天经地义的，把自己的责任推给别人去承担本身就是耍流氓，但由于#个特权可以不通过“交易程序”单方面定义“合法与非法”，所以它可以把自己的责任推给别人，你若不承担，它就可以认定你“非法”，呵呵

合理性分析 发表于 2025-9-24 16:02
本来自己的责任自己承担，这是天经地义的，把自己的责任推给别人去承担本身就是耍流氓，但由于#个特权可以 ...

曾经的公有制计划经济，那就是少数人的行为由全民公摊责任，这样就组成了一个不负责任的社会。耗费了十亿人三十年时间的巨大代价，换回来的却是崩溃的边缘。

合理性分析 发表于 2025-9-24 11:37
被强迫的还不仅仅是消费者，还有资本家，很多地方的开发商被勒令不许降价卖房，谁给的权力？呵呵。

本人亲身经历了此事：不许降价卖房。

这是真实的。

restalker 发表于 2025-9-24 18:01
本人亲身经历了此事：不许降价卖房。

这是真实的。

这个我信。

合理性分析 发表于 2025-9-24 10:47
市场逻辑，不仅仅只是通过买卖双方的“合约”来定义和维护双方的合法利益，还要通过买卖双方的“合约”来 ...

三十年全欧大战，之后就是维斯特法利亚和约。由于没有赢家，因此是和约。欧洲从此开启了两种意识形态之间的漫长冷战。