中国法庭话语隐喻研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国法庭话语隐喻研究
隐喻作为人类语言中一种俯拾皆是的现象,长久以来都被奉为人类语言的魔法棒。我们常常以隐喻为桥梁,将熟悉的、具体的事物(源域)的理解“映射”到陌生的、抽象的事物(目标域)上,进而借此来谈论或思考后者。
本文旨在探究当今中国法庭审判话语中的隐喻使用现象,主要关注隐喻在法庭审判话语这种绝对的机构话语中是呈现形式、所发挥的作用以及所反映的意识形态。本文以Lakoff & Johnson在1980年提出的概念隐喻理论为理论基础,运用Gerard Steen等人2010年提出的隐喻辨别程序,以五场完整转写的中国法庭审判语料为研究对象,着重对目标语料中的隐喻使用现象进行辨别和分析。
通过分析发现：首先,根据法庭审判中三种不同类别的话语,即立法性话语、程序性话语和实体性话语,中国法庭审判话语中的隐喻使用可以相应地分为三类：立法性隐喻、程序性隐喻和实体性隐喻；其次,这三种类别的隐喻具有不同的特性,其中立法性隐喻更大程度上与立法语言也即具体的法律条文规定有关,程序性隐喻主要涉及法官运用程序性话语对法庭审判框架的建构,而实体性隐喻则主要涉及案件本身的来龙去脉。研究结果表明,不同的法庭审判 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Johnson Johns 理论基础 研究对象 意识形态