新宏观丨瓦尔拉斯一般均衡的论证缺陷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

瓦尔拉斯以商品交换的方程组论证一般均衡，阿罗德布鲁以不动点定理证明其解存在且唯一，于是新古典宏观建立了一般均衡的最高信仰。新宏观认为，瓦尔拉斯的一般均衡论证存在致命缺陷：流于事物的表面联系，而未抓住其核心本质与时代变迁。经济系统是否均衡，取决于供需两侧，问题不在供给侧，而在于需求侧：它不仅有消费需求，还有投资需求。问题表现为：如果投资需求与消费需求一样，同为最终需求，那么问题也会消失，即简单再生产，没有周期打扰；相反，投资需求为中间需求，则因企业初始投资=居民收入=消费需求十投资需求，而企业销售收入=消费需求，企业利润=企业销售收入一企业初始投资=消费需求一（消费需求十投资需求）=一投资需求，这就是消费不足。可见，如果投资需求为最终需求，则经济系统天然均衡，无须瓦尔拉斯方程组附加阿罗德布鲁不动点定理证明。而如果投资需求为中间需求，则经济系统天然非均衡，瓦尔拉斯、阿罗、德布鲁证明失效。而决定投资需求是否为最终需求的因素是货币概念与性质的转变。在央行出现与统治之前的货币为充当一般等价物的商品，为交易所得，不会为市场带来债务，属于内生货币，也就是说，经济循环只有实物循环，货币从属于实物循环，此时，生产的起始点均为实物，生产的目的为实物的增值，可称之为实物利润。由于生产者没有货币债务，消费之余可以储备，然后转化为投资，即投资需求为最终需求。实物储蓄等价于货币储蓄，储蓄转化为投资不会带来累积债务。这就是实物经济时代。但在央行出现与统治之后的货币为社会公认的价值符号，它来自央行再贷款，给市场带来债务，属于外生货币，此时，生产的起始点均为货币，生产的目的为货币的增值，可称之为货币利润，实物利润只是实现货币利润的途径之一，即货币利润主导了实物利润，它决定了经济体的生死存亡。由于生产者背负货币债务，库存必须卖出，以便还本付息，投资需求不再为最终需求。货币储蓄与实物储蓄相分离，储蓄转化为投资为融资过程，会带来累积债务。这就是货币经济时代。因此，瓦尔拉斯一般均衡，适用于实物经济时代，不适用于货币经济时代。由于市场经济为货币经济，故瓦尔拉斯一般均衡不再成立。斯密时代属于实物经济，一般均衡成立，古典经济学可以称之为科学。而新古典经济学在市场经济时代仍坚持一般均衡，属于刻舟求剑，让经济学背离了科学，这是它不能够解释与预测大萧条、次贷危机的理论根源。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一般均衡 瓦尔拉斯 瓦尔拉 新古典经济学 古典经济学

纯粹路过。

感谢分享学习了！