楼主: 张二寅
1340 7

[宏观经济学流派] 新宏观丨为什么上世纪70年代英美经济学家纷纷支持计划经济? [推广有奖]

新宏观创始人,金融周期量化完成人,储备需求推动者。

大师

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
69391 个
通用积分
990.2301
学术水平
1747 点
热心指数
1705 点
信用等级
1596 点
经验
279298 点
帖子
4885
精华
27
在线时间
17166 小时
注册时间
2012-1-19
最后登录
2026-1-10

楼主
张二寅 发表于 2025-10-5 18:51:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
因为计划经济是实物经济学的最高理想。实物经济学的研究对象为实物循环,它发端于重农主义,关注生产与供给,忽视销售与需求,核心观念为货币中性,经济系统按比例生产即可均衡,符合萨伊定律与两大部类理论,不会出现经济周期。典型学派为古典经济学、马克思主义政治经济学、新古典经济学。计划经济取消货币,统购统销然后由中央计算机匹配供求,克服了信息不对称与小生产者的盲目性,避免了微观个体的销售试错交易成本,理论上效率更高,且苏联社会主义计划经济增长速度远高于同期欧美,故新古典学派折服于兰格模式与里昂惕夫投入产出理论,纷纷推崇计划经济为理想的经济模式。然随后的弊端开始显现,商品品种单一,更新缓慢,消费者选择性低,搭便车,吃大锅饭,挫伤了创富积极性,总供给减少,且生产队逐步向自给自足的小农经济退化。苏东崩溃与中国共产主义试验的失败终结了计划经济。因此,其失败为实物经济学的失败,市场经济原教旨主义者张维迎并没有否认,于是背叛了新古典,转投奥地利学派。它表明,忽视货币必将扼杀商品经济,无法由商品经济的初级阶段进化到高级阶段,也就是货币经济,即市场经济。同时,它还表明,新古典的去周期方案是错误的,而新古典对周期的解释一直局限于实物,因此,计划经济的失败证明了去周期方案应在货币循环中寻找。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 经济学家 经济学 马克思主义政治经济学 新古典经济学

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
张二寅 发表于 2025-10-5 21:07:16 来自手机
这说明,原来口必称市场经济的经济学者是伪市场经济者。

藤椅
luozhen 发表于 2025-10-6 10:18:52
伪问题

板凳
512661101 发表于 2025-10-6 10:21:03
谢谢分享!

报纸
waitlan 在职认证  学生认证  发表于 2025-10-6 10:37:18
感谢分享,学习了!

地板
军旗飞扬 在职认证  发表于 2025-10-6 11:24:41

7
中国人民学生 发表于 2025-10-6 18:49:33

8
xujingjun 发表于 2025-10-23 08:47:41

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 21:57