几个根本无需争吵的经济学是非关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><FONT size=5>1 私有制国家不一定是人民富裕和分配公平的国家；</FONT></P>
<P><FONT size=5>公有制国家一定是贫穷落后，贫富悬殊巨大的国家。</FONT></P>
<P><FONT size=5>2 市场经济国家不一定是经济繁荣，社会和谐的国家；</FONT></P>
<P><FONT size=5>计划经济国家一定是经济萧条，百弊丛生，靠专制维护的国家。</FONT></P>
<P><FONT size=5>3 民主国家的人民不一定生活幸福；</FONT></P>
<P><FONT size=5>但专制国家的人民一定生活悲惨。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>这些问题根本无需讨论，是显而易见的，是最朴素的公理。</FONT></P>
<P><FONT size=5>以后发贴讨论上述问题的帖子，最后不要再出现了。</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 计划经济 经济繁荣 经济萧条 分配公平 市场经济 计划经济 经济学 公有制 私有制

都是经济学是非关系？

楼主煞有介事的造了几个伪命题，还自以为是地封为公理，真让人受不了。你的权威谁给的？

是实证分析，还是规范分析？

期待进一步的阐述歪理。

不得不承认,马克思做为一个预言家是很失败的

这是一个规范分析吧。

我觉得楼主说得还有点道理，就是有点文不对题。这几个命题都不仅仅是经济学的命题，经济学好象也不这样表达命题。这些都应该属于楼主个人的感性总结吧。

楼主的问题很严重,不断的变换话题,不断的换概念,企图用一些玄乎的东西来迷惑我们,稍加分析就知道他什么也没有说,表达的意思含糊不清.

有道理，不知说云

完全同意!