市场经济两段论

第二阶段的特点是——选择。市场是选择商品的场所。
----------
拜托你有点儿基本逻辑！
大家都去市场选择商品，那么请问市场里的商品是谁放进去的呢？难道是天上掉下来的？

clm0600 发表于 2025-10-24 18:11
第二阶段的特点是——选择。市场是选择商品的场所。
----------
拜托你有点儿基本逻辑！

大略看一下全文，也不会问出这么愚蠢的问题

聆听、夜雨 发表于 2025-10-24 23:00
大略看一下全文，也不会问出这么愚蠢的问题

但凡要点儿脸，就应该正面回答问题。

clm0600 发表于 2025-10-24 18:11
第二阶段的特点是——选择。市场是选择商品的场所。
----------
拜托你有点儿基本逻辑！

巴菲特为什么不下地干活就能吃上饭呢？因为他有他的资产。为什么大家可以无条件的去市场选择一些商品呢？因为大家有他们的共同资产。为什么一出生就有资产呢？因为公有资产不可继承，去的人不带走、来的人自然有。

关于第二阶段的存在本文没有浪费太多篇幅，毕竟已有事实为证。第二阶段的特点是：选择。条件是：公有制。达成方式是：均权。
均权是对所有权的限制，与反垄断一样，都是对所有权的限制，同样也都不改变市场经济的本质。

聆听、夜雨 发表于 2025-10-26 17:56
巴菲特为什么不下地干活就能吃上饭呢？因为他有他的资产。为什么大家可以无条件的去市场选择一些商品呢？ ...

巴菲特为什么不下地干活就能吃上饭呢？因为他有他的资产。
----------
错误！有资产就能吃饭？饭从哪里来？
你把巴菲特连他的资产发送到一个孤立的岛屿上去，你看他怎么吃饭？

别在这里标新立异自作聪明了，神马“选择商品的场所”呀，无非就是通过地租和利息这两种手段不劳而获罢了，说白了就是剥削劳动者。

clm0600 发表于 2025-10-27 10:26
巴菲特为什么不下地干活就能吃上饭呢？因为他有他的资产。
----------
错误！有资产就能吃饭？饭从哪里 ...

我用休息的时间制作了一把锄头，借给你挖地瓜，你是不是要分给我一块？难道要你一块地瓜就是剥削你了？你只配活在原始社会。
蠢6不懂资本的逻辑

聆听、夜雨 发表于 2025-10-27 14:14
我用休息的时间制作了一把锄头，借给你挖地瓜，你是不是要分给我一块？难道要你一块地瓜就是剥削你了？你 ...

你这不过是用（一部分）锄头换地瓜嘛，当然可以呀，这仍然没有逃离“交换商品”的范畴啊。

假设一个锄头可以用五年，你把锄头给我，我给你100斤地瓜，这就是一个交换。
你把锄头借给我一年，我就给你20斤地瓜，这还是一个交换嘛。

你借给别人锄头用，这个锄头是磨损的，如果只还给你锄头，你的资产就会不断缩水，最后报废，别人当然应该补偿你呀！这当然不是剥削。
但现在的资本家可不一样了，他的资产不但不缩水，还要增殖，这就是剥削了。

到底谁不懂资本逻辑？你连补偿资本本身价值的损耗和索取资本价值之外的利息都分不清，还在这里丢人现眼！

clm0600 发表于 2025-10-28 10:59
你这不过是用（一部分）锄头换地瓜嘛，当然可以呀，这仍然没有逃离“交换商品”的范畴啊。

假设一个锄 ...

没有利润这个锄头为什么让你用？你还是用手扒去吧

没有利润，就没有高效率的新技术；没有利息，高效率就不会快速普及

资本应该利息，而且必须产生利息。利润是对高效率的奖赏，利息是对节俭者的馈赠。

聆听、夜雨 发表于 2025-10-29 06:09
没有利润这个锄头为什么让你用？你还是用手扒去吧

没有利润，就没有高效率的新技术；没有利息，高效率 ...

没有利润这个锄头为什么让你用？
-------
不让我用我自己做个锄头，也不过花费一些业余时间罢了。

利润是对高效率的奖赏，利息是对节俭者的馈赠。
------
高效率也是某些劳动者的劳动带来的，只要给这些发明劳动应有的报酬就行了，毛的利润啊！
节俭者就更可笑了，经济危机就是节俭出来的，有钱不花，产品积压！不但不应该馈赠，反而应该罚款！

clm0600 发表于 2025-10-29 11:06
没有利润这个锄头为什么让你用？
-------
不让我用我自己做个锄头，也不过花费一些业余时间罢了。

6子借别人一碗大米，是应该还一碗呢，还是还一碗再加上一勺呢？如果只是还一碗，那别人为什么要借给你呢

6子不要利息的主张我也可以赞成，咱俩都要以身作则，你借给我点钱，我50年后一分不少的还给你 ，你看可行？